Постановление № 5-38/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 24 января 2017 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО1 Верево ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на шесть лет лишения свободы с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, на основании постановления Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания ФИО2 отменена и постановлено исполнять назначенное наказание реально

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участника производства по делу, суд

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО2 по адресу: <адрес> тайно похитила с прилавков из магазина «<данные изъяты> продукты в виде двух упаковок филе форели марки «F.HOUSE» стоимостью 369 рублей каждая и двух плиток шоколада «Milka» по цене 209 рублей за штуку, а всего имущества на сумму 1156 рублей.

В суде ФИО2 с совершением административного правонарушения согласилась, в содеянном раскаялась, обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила.

Согласие ФИО2 с совершением административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе

- протоколом об административном правонарушении, объяснениями от служащих магазина <данные изъяты>» М.С.А., С.А.И., объяснениями самой ФИО2, справками о стоимости товара и заявлением о совершении хищения, согласно которым, ФИО2 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: д. ФИО1, ФИО1 <адрес> совершила тайное хищение продуктов питания на общую сумму 1156 рублей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сомнений в достоверности не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

С содержанием протокола ФИО2 была ознакомлена, замечаний не приносила, жалоб не подано.

Деяние ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством надлежит признать согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ФИО2 осуждена по приговору суда на реальное лишение свободы и по постановлению суда объявлена в розыск.

В отношении своих малолетних детей решением Гатчинского городского суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав.

В официальных трудовых отношениях ФИО2 в настоящее время не состоит, легитимного источника дохода не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, прихожу к выводу, что ФИО2 следует подвергнуть административному аресту, так как иное административное взыскание должного воздействия на исправление ФИО2 не возымеет.

В административном порядке ФИО2 не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнуть ее административному аресту на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 со дня оглашения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья