Постановление № 44У-27/2018 4У-269/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 44- у- 24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 8 июня 2018 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Короля М. Н.,

членов президиума – Втулкина В. А., Горовко А. А., Малеванного В. П.,

при секретаре – Коробковой Л. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 11 сентября 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 10 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, отбытый срок 4 дня;

осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 18 июля 2017 года определено наказание в виде лишения свободы 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 22 апреля 2016 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 22 апреля 2016 года, и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 22 февраля 2018 года.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., выступление заместителя прокурора Сахалинской области Германа А. А., осужденной ФИО1, адвоката Панкиной Е. А., президиум,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за то, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено при следующих указанных в приговоре обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего <данные изъяты>, на основании решения суда обязана выплачивать алименты на его содержание. С момента вступления решения суда о назначении ей административного наказания в законную силу, с 14 марта по 15 июня 2017 года, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, образовавшуюся задолженность не погашала.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области выражает несогласие с приговором, считая его несоответствующим требованиям закона, просит изменить наказание. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

постановлением Углегорского городского суда от 24 октября 2016 года ФИО1 освобождена от наказания, назначенного приговором от 22 апреля 2016 года, в связи с чем судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела необоснованно применены положения ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ).

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых в судебном заседании никем не оспаривалась.

Действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, суд не учел, что постановлением Углегорского городского суда от 24 октября 2016 года ФИО1 освобождена от наказания, назначенного приговором от 22 апреля 2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ФИО1 осуждена обжалуемым приговором, совершено в период с 14 марта по 15 июня 2017 года, то есть после вступления постановления Углегоркого городского суда от 24 октября 2016 года в законную силу. При таких обстоятельствах, мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора от 11 сентября 2017 года необоснованно применены положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ФИО1 осуждена обжалуемым приговором, совершено в период с 14 марта по 15 июня 2017 года, а ранее она осуждена 18 июля 2017 года, то есть на момент совершения преступления, за которое осуждена приговором от 11 сентября 2017 года, ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой степени тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы является единственным видом наказания.

ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести ( ч. 1 ст. 157 УК РФ), ранее не судима; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ кроме лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, при таких обстоятельствах решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы не основано на законе, поэтому подлежит изменению.

Указанные обстоятельства влекут снижение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 11 сентября 2017 года и мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 18 июля 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 18 июля 2017 года наказание в виде 4 дней исправительных работ;

зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2018 года по 8 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

считать назначенное ФИО1 наказание отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий - М. Н. Король

копия верна:

председательствующий - М. Н. Король