Решение № 2-2334/2018 2-2334/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2334/2018

дело № 2-2334/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО10 транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный, категория ТС: «с», модель № двигателя<данные изъяты> шасси (рама) № <данные изъяты> цвет кузова: красный.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в МОРАС ГИБДД № 1 России по ПК для регистрации транспортного средства на свое имя, однако ему было отказано по причине наличия наложения запрета на регистрационные действия. При выяснении обстоятельств запрета на регистрационные действия, истец выяснил, что запрет наложен приставами на имущество должника ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с погашением истцом долгов предыдущего собственника ТС по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

После снятия ДД.ММ.ГГГГ года ограничений на совершение регистрационных действий, истец снова обратился за регистрацией транспортного средства, однако ему было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено новое исполнительное производство № <данные изъяты>, на основании акта налоговой инспекции № 6 по Амурской области. На момент возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты> продавец уже не являлся собственником транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г собственником спорного транспортного средства был уже истец.

На основании изложенного просит освободить от ареста (запретов и ограничений), наложенных ОСП по Ивановскому району Амурской области, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN<данные изъяты>, наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный, категория ТС: «с», модель № двигателя: OM460LA-46090700750139, шасси (рама) № <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО13 судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал, что возражает против удовлетворения иска, так как задолженность по транспортному налогу за 2016 год не погашена в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнении судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнительному производству №-<данные изъяты> наложен арест на транспортное <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: <данные изъяты> наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный, категория ТС: «с», модель № двигателя: <данные изъяты> шасси (рама) № <данные изъяты>

В материалах дела представлены доказательства права собственности истца ФИО16 на автомобиль <адрес> г, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный, категория ТС: «с», модель № двигателя: <данные изъяты> шасси (рама) № <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано на исполнение продавцом ФИО17 обязанности по передаче покупателю ФИО18 автомобиля, а покупателем - обязанности по его оплате.

Кроме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного между сторонами, истец из документов, доказывающих, что собственником спорного транспортного средства является он, представил паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> с отметкой об изменении собственника, диагностическую карту с регистрационным номером <данные изъяты> квитанцию № <данные изъяты> на получение страховой премии, страховой полис <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ года собственником автомобиля <данные изъяты> г, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный, категория ТС: «с», модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО19

Арест, в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный, категория ТС: «с», модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, наложен постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20

В связи с этим исковые требования об освобождении вышеуказанного имущества от ареста подлежат удовлетворению на основании ст. 442 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (запретов и ограничений), наложенного постановлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО22 автомобиль <данные изъяты> г, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный. Категория ТС: «с», модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>

Освободить от ареста (запретов и ограничений), наложенного постановлением ФИО23 имущество, принадлежащее ФИО24, автомобиль <данные изъяты> г, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, наименования (тип ТС) грузовой – тягач седельный. Категория ТС: «с», модель № двигателя: <данные изъяты> шасси (рама) № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: