Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-989/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк) к Матюх <данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 34 987,33 руб.

Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика является ФИО1 Поскольку ФИО1 входит в круг наследников перовой очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 987,33 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца направил письменные пояснения, к исковому заявлению указав, что ранее ПАО Сбербанк обращался в Тындинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 298 953,35 руб.

В настоящее время долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) наследником не погашен, возражения на исковое заявление, сведения об оплате долга до подачи иска и после (полностью или частично), возражения относительно расчета цены иска от ответчиков в адрес ПАО Сбербанк не поступали.

Поскольку долг умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 34 987,33 перед ПАО Сбербанк наследником не погашен, ПАО Сбербанк настаивает на исковых требованиях.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась направленное в ее адрес извещение возвращено.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении и в ответе МО МВД России «Тындинский», а равно в заявлении ответчика нотариусу, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в общем (неупрощенном) порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Как следует из материалов дела, договор был заключен следующим образом.

В соответствии с Условиями, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Обстоятельства получения цифровой кредитной карты и подтверждение выполнения обязательств Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 должнику была одобрена цифровая кредитная карта.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 должнику поступило сообщение по активации кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 должнику поступило сообщение о подключении уведомлений об операциях к карте MIR-8951.

Также, получение кредитной карты и пользование ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд принимает во внимание, что по ранее рассмотренному гражданскому делу, решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности п кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 298 953,35 руб., удовлетворены в полном объеме.

Названым решением суда установлено, что после смерти ФИО2 наследником по закону является ФИО1.

Кроме того, установлена стоимость наследственного имущества, а также наследственное имущество умершего заемщика ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> строителей, <адрес>, площадью 70,1 кв., кадастровый № (кадастровая стоимость доли в праве - 1 257 287,67 руб.) и денежного вклада в размере 327,88 рублей.

При рассмотрении названного гражданского дела № в материалы дела было представлено заключение о рыночной стоимости квартиры на дату смерти умершего заемщика, которая составила 1 753 000 рублей.

Из ответа нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по наследственному делу 82/2023 единственным наследником ФИО2 является ФИО1 (наследник ФИО3 от наследства отказался). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> строителей, <адрес>, площадью 70,1 кв., кадастровый №, кадастровой стоимостью наследуемой доли в праве 1 257 287,67 руб., свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из собранных по делу доказательств, в том числе, представленного истцом расчета задолженности (выписки по счетам, содержащей также сведения о проводимых операциях по счету) следует, что задолженность ФИО2 перед истцом действительно составляет 34 987,33 руб.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 34 987,33 руб., из которых задолженность по процентам – 6 523, 32 руб., задолженность по основному долгу – 28 464,01 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе производства по делу по ходатайству истца истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, а также информация об имевшемся у нее на день смерти имуществе, о наследниках и стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что нотариусом Тындинского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Наследником является – дочь ФИО1

Наследник ФИО1 приняла наследство - ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли 1 257 287, 67 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества не оспорена.

Соответственно стоимость названного наследственного имущества составляет 1 753 000 руб., то есть значительно больше цены иска.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства, превышает размер предъявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов гражданского дела следует, что наследником принявшим наследство после умершей ФИО2 является дочь ФИО1

Следовательно, при условии принятия наследства, ФИО1 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указано выше, стоимость перешедшего наследственного имущества к ФИО1 по своей стоимости превышает размер долга.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по кредитному договору не производил.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о возврате суммы долга по кредитной карте вместе с причитающимися процентами и взыскании с ФИО1 по основному долгу – 28 464,01 руб., задолженность по процентам 6 523, 32 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Настоящее решение принято в виде заочного решения и может быть отменено в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 987 рублей 33 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (законный представитель) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком (законным представителем) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов