Решение № 2-491/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-491/2021

Дело № 2-491/2021

****

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 11 марта 2021 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении кредита (займа) на цели личного потребления в размере ****. **.**.** ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №... за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., в том числе: ****. – основной долг, ****. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка вместе с копией искового заявления и приложенных к нему документов были своевременно направлены ответчику по месту жительства заказной корреспонденцией, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из письменного заявления ответчика от **.**.**, ФИО1 с иском согласна. При этом заявила ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты долга по 5000 руб. ежемесячно (л.д.34).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ПАО Национальный банк «Траст», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 (в редакции, действовавшей на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Банком «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ****. на срок 60 месяцев под 33 % годовых в период с **.**.** по **.**.** (включительно), 23% годовых в период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Установлено, что данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Обязательства по предоставлению суммы кредита Банком «Траст» исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из содержания пункта **.**.** Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что **.**.** между ПАО Национальный банк «Траст» (Банк) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор №...-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №..., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №..., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению №... к Договору №...-УПТ от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору №... от **.**.** в сумме ****., в том числе: ****. – основной долг (просроченный и непросроченный), ****. – просроченные проценты, ****. – непросроченные проценты.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., государственная пошлина в размере **** руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитному договору (договору займа) составляет 461 504 руб.92 коп., в том числе: 279 197 руб.87 коп. – основной долг, 182 307 руб.05 коп. – проценты.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности – 100 000 руб., из них: 60 497 руб. 27 коп. – основной долг (21,7% от общей суммы основного долга), 39 502 руб.73 коп. – проценты (21.7% от общей суммы процентов), при этом не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору №..., заключенному с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Югория» в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №... от **.**.**, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» за период с **.**.** по **.**.** в сумме 100 000 рублей (Сто тысяч рублей), в том числе: 60 497 рублей 27 копеек (Шестьдесят тысяч четыреста девяносто семь рублей 27 копеек) – основной долг, 39 502 рубля 73 копейки (Тридцать девять тысяч пятьсот два рубля 73 копейки) – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (Три тысячи двести рублей), всего – 103 200 рублей (Сто три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 г.