Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-977/2020

2-977/2020

28RS0---72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим.

ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор -- от --, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере -- на 60 месяцев под 30% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ФИО1 (заемщик) подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

По заявлению истца был выдан судебный приказ, который отменен --.

В связи с чем, истец обратился с данным требованием и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере -- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере --, а всего взыскать --

Определением суда -- о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства установлены срок для предоставления сторонами в суд и друг другу доказательств и возражений --. срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

-- от ответчика в Свободненский городской суд поступили возражения, в которых ответчик считает незаконным требования истца и просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

-- определением Свободненского городского суда постановлено рассмотреть исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила возражение, согласно которому заявленные исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что -- ФИО1 обратилась к ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования -- от -- на сумму -- 60 месяцев под 30% годовых. В этот же день сумма кредита перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обсуждая довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 24, 25 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также содержит разъяснение о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу н. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной па официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из содержания заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно подписанному сторонами графику погашения кредита.

Таким образом, указанным договором установлена обязанность ответчика по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что просрочка по внесению платежей возникла еще --, тогда как истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа --, приказ был отменен --, а данный иск предъявлен ПАО КБ «Восточный» в суд лишь --г. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что обращение ПАО КБ «Восточный» с иском в суд состоялось уже по истечении срока исковой давности.

Между тем, как следует из выписки по счету последний платеж ФИО1 произвела --. Данное обстоятельство невнесения ответчиком очередного платежа -- свидетельствует о нарушении прав кредитора на получение только этого платежа, а не всей суммы кредитной задолженности, которая должна была продолжать погашаться ответчиком последующими ежемесячными платежами. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой данности по взысканию с ФИО1 лишь данного платежа за --

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не является пропущенным истцом в отношении тех периодических платежей, которые подлежали внесению ответчиком до обращения ПАО КБ «Восточный» в суд.

Согласно материалам дела в период с -- по -- --) ПАО «Восточный» обращалось за судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства, что приостановило течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением ПАО «Восточный» обратилось в суд по почте --. Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом в части взыскания платежей, подлежавших внесению ответчиком после -- (-- приказного производства).

Согласно графику погашения кредита, после указанной даты заемщик должен был внести еще -- платеж в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в размере -- ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в размере --, в том числе:

--

-- копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2771 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 048216 от 14.04.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова