Приговор № 1-72/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1 - 72 / 2019 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 августа 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Нургазина А.П.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Нургазина Андрея Петровича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеет на иждивении четверых малолетних детей, среднее специальное образование, не работающего ранее не судимого:

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час 30 мин. Нургазин А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на полу в комнате указанной квартиры бензопилу марки «Штиль-250», решил похитить ее. После чего Нургазин А.П. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действия, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Штиль-250», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Нургазин А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями Нургазин А.П., совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

В судебном заседании Нургазин поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья ограничение по зрению.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного, судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершенно умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого удовлетворительно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бензопилу марки « Штиль-250» возвратить потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Нургазина Андрея Петровича признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 180часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: бензопилу марки « Штиль-250» возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина