Постановление № 5-113/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело №5- 113/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <...>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1

Согласно протоколу № от 27.08.2017 года в 13 часов 15 минут в районе <адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль для установления состояния алкогольного опьянения и оформления материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что в указанное в протоколе время и дату он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, на что он отказался и сообщил, чтобы сотрудники составляли необходимые материалы, а освидетельствование он будет проходить в медицинском учреждении.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 4, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 27.08.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. и Б., согласно которым 27.08.2017 года в 13 часов 15 минут во время осуществления надзора за БДД на <адрес> был остановлен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверки документов у данного гражданина были заметны явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно выдвигалось требование выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для установления наличия у него состояния алкогольного опьянения, на что последний не реагировал, отвечая категорическим отказом, пытался закрыться в автомобиле. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила с использованием специальных средств. ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, игнорируя требования сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину с применением специального средства БРС. После чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался в присутствии двух понятых, согласился на прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ГЗ ОВО ВГН России по Корсаковскому городскому округу старшины полиции В., согласно которому 27.08.2017 г. в 13 часов 08 минут при несении службы в составе ГЗ ОВО, совместно с полицейским-водителем Г. на дежурный автомобиль ГЗ ОВО из дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение о том, что в <адрес> был замечен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. В 13 часов 15 минут ими совместно с сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Указанному гражданину неоднократно выдвигалось требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и выполнения дальнейших процессуальных требований, на что он не реагировал. Водителю были разъяснены последствия невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно, применение в отношении него физической силы и специальных средств. Поскольку гражданин продолжал вести себя вызывающе, игнорируя требования сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину с применением специального средства БРС. После чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность ФИО1, который за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное работы, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в качества смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, в совершенном административном правонарушении, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, Код БК 188 116 900 400 460 001 40, код ОКТМО 64716000, УИН: №, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик