Приговор № 1-175/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> революции, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, на иждивении имеющей двоих малолетних детей 2014г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /по двум эпизодам/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /2 эпизода/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод кражи имущества ФИО2

12.12.2016г около 14 часов 15 минут, она - ФИО3, совместно с ФИО7 и ФИО2 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>, кв,52. В указанное время, в указанном месте, ФИО2 обратился к ней - ФИО3 с просьбой приобрести спиртные напитки для дальнейшего совместного употребления с ФИО7, на что она - ФИО3 согласилась. ФИО2, находясь на кухне указанной квартиры, передал ей - ФИО3 пластиковую -карту «Сбербанка России» №, с находящимися на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ денежными средствами, принадлежащими ФИО2, сообщив при этом пин-код, позволяющий управлять движением денежных средств на счете указанной карты, который в свою очередь ФИО3 запомнила. В связи с этим, в указанном месте, в указанное время, у нее -ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете № Ш7.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России» №, неположенном по адресу: <адрес>, пл.Советская, <адрес>, с использованием сходящееся при ней банковской картой № на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, она - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес> революции, <адрес>, и использовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, используя находящуюся при ней банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО2 и известный ей от ФИО2 пин-код, в 14 часов 41 минуту осуществила снятие наличных денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5491855, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, д.Советская, <адрес>, в размере 5 000 рублей, тем самым завладела в своих корыстных целях денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на указанную сумму, после чего, с места совершения преступления скрылась, присвоив похищенное себе и распорядившись им впоследствии в своих корыстных целях. Выполняя просьбу ФИО2, она - ФИО3, приобрела спиртное и продукты питания, осуществляя безналичную оплату покупок, используя указанную (банковскую карту на имя ФИО2, и вернувшись в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, передала ФИО2 продукты питания и спиртное, при этом из-за неустановленных следствием причин не вернула карту «Сбербанка России» ФИО2, и карта осталась у нее.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2, она - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату № ХЮ00695, расположенному по адресу: <адрес> революции, <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, используя находящуюся при ней банковскую карту «Сбербанка России» нa имя ФИО2 и известный ей от ФИО2 пин-код, в 20 часов 05 минут осуществила снятие наличных денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в размере 5 000 рублей, тем самым, завладела и распорядилась в своих корыстных целях денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Таким образом она - ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, <данные изъяты> похитила «ранящиеся на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Советская, <адрес> принадлежащем ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод кражи имущества ФИО6

05.01.2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО3 находясь в кухне принадлежащей ей <адрес> революции <адрес>, увидела лежащий на микроволновой печи, принадлежащий находившейся в кухне указанной квартиры ее знакомой ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего она -ФИО3, взяла указанный сотовый телефон, осмотрела его и, положив его на микроволновую печь, вышла из кухни в комнату указанной квартиры и у нее - ФИО3 в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, она - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из кухни в комнату указанной квартиры, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла лежавший на микроволновой печи принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>: №, IMEI/2: № с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», сим-картой сотового оператора «Билайн», с защитным стеклом для сотового телефона, с чехлом-книжкой для ротового телефона и, завладев указанным имуществом, принадлежащим ФИО6, с места совершения преступления скрылась, <данные изъяты> похитив сотовый телефон <данные изъяты>», модель <данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 11 672 рубля, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, с защитным стеклом для сотового телефона, стоимостью 1 600 рублей, с чехлом-книжкой для сотового телефона, стоимостью 1 032 рубля, а всего имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 14 304 рубля, присвоив похищенное себе и распорядившись им в своих корыстных целях, причинив гражданке ФИО6,А. значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, она - ФИО1, А., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступления средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6, путем возврата похищенного, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства жалоб на подсудимую ФИО3 не поступало, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога она не состоит.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, просившего суд строго не наказывать ФИО1

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, с учетом совершения двух эпизодов аналогичных корыстных преступлений в течение незначительного промежутка времени, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО3 без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимая полностью согласна с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Потерпевшей ФИО6 гражданский иск не заявлен, похищенное имущество полностью возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / по двум эпизодам/, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы.

На основании части 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить 1/один/ год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ два раза в течение испытательного срока условного осуждения пройти консультацию врача – нарколога, по результатам консультации при необходимости в течение месяца со дня консультации пройти лечение от установленного вида зависимости, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО3 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 – 10.000 /десять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: 1/банковская карта банка «Сбербанк России» на имяФИО2, хранящаяся под сохранную распиской у потерпевшего ФИО2 –оставить у ФИО2; 2/ телефон торговой марки <данные изъяты> модель — <данные изъяты> 1: №, <данные изъяты>: №, с защитным стеклом и чехлом книжкой, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, – оставить у законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.