Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

66RS0037-01-2020-000019-84

Мотивированное
решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Д 2-118 \2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты- заявления на предоставление кредита был заключен договор потребительского кредита № *** Срок возврата кредита - ***. В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 554 468 руб.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 719 184,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 548 693,61 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 170 490,42 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** в размере 719 184,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 548 693,61 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 170 490,42 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 10 391,84 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда ***.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** на основании заявления-анкеты между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 554 468 руб. на срок на 60 месяцев, то есть до ***, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование из расчета дух ставок 17% годовых и 34,9% годовых в случае невыполнения Заемщиком условий договора пункта 19 (наличие на каждую дату платежа на карточном счете денежных средств в размере не менее чем 19643 руб. на каждую дату платежа, путем внесения платежей, согласно Графика погашения 9 числа каждого месяца в размере 13780 рублей, за исключением последнего, который составляет 13904,04 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением –анкетой на получение кредита содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился Ответчик, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит (л.д. 6).

Выпиской из лицевого счета истца подтверждается перечисление банком суммы в размере кредитования на счет ответчика.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование в размере 17% годовых ежемесячно в соответствии с Графиком гашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен был обеспечить наличие на каждую дату платежа на карточном счете денежных средств в размере не менее чем 19643 руб. для дальнейшего списания (пункт 19 ДПК), при нарушении данного условия Заемщику подлежали начислению проценты по второй ставки 34,9% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком с августа 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 719 184,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 548 693,61 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 170 490,42 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

По договору уступки прав (требований) от *** заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 10391 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** по состоянию на *** в размере 719 184,03 руб., в том числе: сумму основного долга – 548 693,61 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 170 490,42 руб., а так же государственную пошлину в сумме 10 391,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.