Приговор № 1-145/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

К делу № 1-145/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 09 июня 2021г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2021 г. в период времени с 00 часов 01 минут до 01 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение ей смерти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО7 многочисленные удары ... в результате чего причинил ей ... травму ... которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате умышленных действий ФИО1 смерть ФИО7 наступила на месте происшествия через непродолжительное время ...

С целью сокрытия преступления ФИО1 вынес труп ФИО7 на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где его оставил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 22 февраля 2021 г. около 18 часов 00 минут возвращаясь из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, он увидел ФИО7, которую пригласил к себе домой, поскольку живет один, на что она согласилась.

Придя домой и, накрыв стол, они сели ужинать и стали распивать спиртное, при этом Камышан сказала, что ей много нельзя пить, так как ей становиться плохо.

В ходе общения Камышан рассказывала про себя, что у нее пятеро детей, а также, что она живет с цыганкой.

Также в ходе беседы у них зашла речь, про его дочь, которую также как и Камышан, зовут Наталья и что у них напряженные отношения, и он жаловался на нее, и на этой почве между ними начался конфликт.

В какой-то момент, он увидел, что Камышан взяла в руки нож, и он попросил, чтобы она убрала его, при этом Камышан стала высказывать нецензурную брань и ругаться в его адрес, на что он встал и подошел к ней, чтобы забрать нож, ...

После этого он стал наносить ей ... удары ... что было дальше он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессии. Придя в себя, он обнаружил, что Камышан была без сознания за столом, подойдя к ней, он взял ее за руку, которая была холодной, и понял, что она мертва. Камышан он убивать не хотел, все получилось случайно.

23 февраля 2021 г. около 00 часов 30 минут он перенес тело Камышан до стоматологии, где оставил его, накрыв курткой.

Вернувшись домой, он стал вытирать следы крови, а также собрал вещи Камышан, а также свои вещи на которых могли быть следы крови сложил их в два пакета, которые выбросил в воду реки Пшеха.

Вину в совершении преступления признает в содеянном раскаивается.

Явку с повинной писал собственноручно, какого-либо давления со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что примерно в декабре 2020 года, она в Белореченске познакомилась с ФИО7, которая просила милостыню, на лечение.

Пообщавшись с Камышан ей стало ее жалко и она предложила пожить у нее дома, на что ФИО7 согласилась.

Она выделила место ФИО7 в своей комнате, и она осталась у нее жить.

Близких родственников у Камышан не осталось, однако, у нее было пять детей, в отношении которых она была лишена родительских прав.

ФИО7 помогала ей по дому, временами выходила на улицу и стояла на <адрес> возле магазинов, попрошайничала, за что она ее ругала.

Когда 22 февраля 2021 г. Камышан ушла из дома на ней было надето кремовое пальто до колена, джинсовые брюки светло-синего цвета, черные сапоги, а также темная футболка, красные носки, также под джинсами под ней были серые лосины с розовыми полосками. Также у нее с собой были личные вещи, в виде женской сумки и немного денег.

Об обстоятельствах убийства Камышан ей ничего неизвестно, знает со слов сотрудников полиции, что ее убил ФИО1

По наказанию ФИО1 полагалась на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что он проживает по адресу: <адрес>, который также является многоквартирным домом ФИО3 <адрес>, только дом выходит на разные улицы.

ФИО1 знает как жителя дома, не более, так как он часто его видел в торговом комплексе "Радуга", где тот покупал продукты питания.

22 февраля 2021 года в вечернее время, он видел ФИО12, который был одет не по сезону, и тот покупал водку.

Также он видел, как ФИО1 общался с женщиной, которая просила милостыню возле торгового комплекса "Радуга" и потом они куда-то ушли.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что на <адрес> напротив их дома был обнаружен труп женщины, которую он ранее видел с ФИО12, о чем он сообщил полицейским.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где по соседству в <адрес> проживает ФИО1, которого она не может охарактеризовать, так как с ним в каких-либо отношениях она не состояла.

По поводу убийства ФИО7 ничего не может, так ей стало об этом известно со слов сотрудников полиции.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2021 г., согласно которому установлена обстановка в 15 метрах от здания № А по <адрес> края где был обнаружен труп женщины одетый в черную футболку с короткими рукавами, лосины серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, носки светлого цвета и на котором имелись телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 г.,согласно которому, установлена обстановка в <адрес> края, где в ночь с 22 на 23 февраля 2021 г. в кухне ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО7, которые повлекли ее смерть.

Осмотром установлены следы вещества бурого цвета на различных частях кухонной мебели и отпечатки следов рук, которые были изъяты.

Протоколомявки с повинной ФИО1, согласно которому он в присутствии защитника давал явку с повинной по факту совершенного 23 февраля 2021 г. убийства ФИО7, которое произошло в его квартире на кухне.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 г.,согласно которому установлена обстановка у реки "Пшеха", где ФИО1, выбросил в реку 23 февраля 2021 г. после убийства ФИО7 два пакета с личными вещами и одежду Камышан.

Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2021 г., согласно которому осмотрено женское пальто кремового цвета с капюшоном, принадлежащее потерпевшей ФИО7

Указанное пальто признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки от 12 марта 2021 г., ...

Протоколом выемки от 15 марта 2021 г., ...

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 г., ...

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 марта 2021 г., согласно которому у обвиняемого ФИО1 ...

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, в ...

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте,согласно которому ФИО1 находясь в своей квартире подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, хорошо ориентировался на месте преступления, подтвердил свою причастность и вину пояснив, что он совершил убийство ФИО7

Также во время проверки показания на месте ФИО1 указал на место, где он бросил труп ФИО7 после ее убийства 23 февраля 2021 г., а также указал на место в районе реки Пшеха куда он выбросил вещи и одежду Камышан.

Заключением эксперта №,...

...

...

...

...

...

...

...

...

Заключением эксперта №,согласно ...

...

...

...

Заключением эксперта №,согласно ...

... ...

...,...

...

...

... ...

...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку ФИО12 в период времени с 00 часов 31 минут до 01 часа 30 минут 23 февраля 2021 г. умышленно, нанес множественные удары ФИО7, причинив ей телесные повреждения от которых последняя скончалась, то есть умышленно причинил смерть потерпевшей.

При назначении наказания ФИО12 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов №ФИО1 ...

...

...

...

...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО12 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО12 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО12 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО12 является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО12 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 Анатольевичумеру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 11.08.2021г.