Решение № 2-68/2019 2-68/2019(2-683/2018;)~М-604/2018 2-683/2018 М-604/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000838-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.04.2015г. между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «кредитная карта» №14264643 с лимитом кредитования 50 000 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет карты в рублях, обязался осуществлять кредитование данного счета, а истица обязалась возвратить основной долг и уплатить начисленные на него проценты при невыполнении условий беспроцентного периода в размере 19,9% годовых, по совершению операций: получения наличных денежных средств, переводов и платеже и прочих расходных операций в размере 39,9% годовых. ФИО1 получила кредитную карту Visa Platinum и воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

По состоянию на 16.10.2018г., размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 15.01.2018г. по 19.10.2018г. составил сумму в размере 83 706 руб. 35 коп., из которых: 16 186 руб. 77 коп. - задолженность по процентам, 64 884 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 1 750 руб. 56 коп. - задолженность по неустойке, 885 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Просит, взыскать в пользу истца ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.04.2015 г. №14264643 в сумме 83 706 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о слушании дела, также в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Почта Банк» признала, пояснив, что из-за отсутствия денежных средств не имела возможности погасить задолженность по указанному кредитному договору.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, когда заимодавцем является юридическое лицо договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2015 г. между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №14264643 на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты от 15.04.2015г., согласно которому ответчица получила кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом использования 50 000 руб. 00 коп.. Из п. 17 согласия следует, что заемщик ФИО1 15.04.2015г., своей подписью подтверждает получение Карты Visa Platinum 405991******4418, с указанным кредитным лимитом, с порядком установления и изменением кредитного лимита, который указан в предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», при этом выражает свое согласие на заключение указанного договора (л.д. 7-8, 9-10).

Из указанного кредитного договора, следует, что срок действия договора составляет 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 19,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств - 39,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ПАО «Лето Банк» - 39,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций - 39,9% годовых (п. п. 2., 4. индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») (л.д. 7-8).

Согласно п. 6. индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д. 7-8).

Пунктом 12. индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что указано в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Баше», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 № 016459279).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора №14264643 от 15.04.2015 г. ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1, указаны в графике.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора по Карте Visa Platinum услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ФИО1 15.06.2018г. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности на основании п.6.6 Условий. Однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 43).

Судом установлено, и не оспаривается ответчицей, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчица обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не вносила, ввиду чего по состоянию на 16.10.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору №14264643 от 15.04.2015г. составляет сумму в размере 83 706 руб. 35 коп., из которых: 16 186 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 64 884 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 1 750 руб. 56 коп. задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом и выпиской по лицевому счету № <***> за период за период с 15.01.2018г. по 19.10.2018 г. (л.д. 27-29, 30-42).

Проверив расчет задолженности по кредиту по программе «Кредитная карта», суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 в нарушение условий указанного кредитного договора обязательства по кредиту по программе «Кредитная карта», исполняла ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 2 711 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк», сумму задолженности по кредитному договору №14264643 от 15.04.2015г. в размере 83 706 руб. 35 коп., из которых: 16 186 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 64 884 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 1 750 руб. 56 коп. задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы в размере 2 711 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.