Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-912/2019;)~М-811/2019 2-912/2019 М-811/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-37/2020
13 января 2020 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре Промской О.А., с участием представителя истца - адвоката Орловского В.Ю., ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес изъят> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением размере 20000 рублей, а также расходов понесенных по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что работает в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ "Зиминский" на основании приказа начальника МО МВД России Зиминский. ДД.ММ.ГГГГ, истец совместно с инспектором Л.И.В. находился на дежурстве, исполнял обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Напротив <адрес изъят> микрорайона <адрес изъят><адрес изъят>, ими был остановлен автомобиль Тойота "Чайзер" под управлением ответчика, они заподозрили что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику было предложено пройти в служебный автомобиль, он прошел в автомобиль. В автомобиле истец и Л.И.В. начали оформлять отстранение ответчика от управления транспортным средством, на что ответчик отреагировал неадекватно, пытался скрыться от них, при попытке пресечь его противоправные действия, ответчик нанес истцу телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: ссадина в области спинки носа с ушибом мягких тканей носа, сопровождающаяся сотрясением головного мозга. Указанные повреждения согласно заключения эксперта отнесены как причинившие легкий вред здоровью повреждения. По данному факту ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 318 УК РФ, уголовное дело <номер изъят>. Ответчик осужден приговором Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приговора он признан виновным в инкриминируемом ему деянии и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. По указанному уголовному делу органами предварительного расследования истец был признан потерпевшим.

В результате данного преступления, истец ФИО3 7 дней находился на больничном. В результате причинения истцу телесных повреждений у него сильно болела голова, он перенес сильнейший стресс, на почве стресса у него началась бессонница. В связи с перенесенной травмой как следствие ухудшения здоровья истца, а также в связи с тем, что инцидент произошел на рабочем месте при исполнении им служебных обязанностей, при условии, что ответчик прекрасно понимал, что он сотрудник полиции все таки напал на него и причинил телесные повреждении сопровождавшиеся сильной болью, тем самым он перенес не только физические, но и нравственные страдания.

Истец считает, что применение насилия в отношении него как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и реализации законных прав в присутствии граждан подрывает не только его авторитет как должностного лица, но и авторитет сотрудников органов внутренних дел в целом.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции и членов его семьи, а также имущества, принадлежащего ему и членам его семьи, от преступных посягательств в связи с выполнением служебных обязанностей осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Причиненные моральные и нравственные страдания, истец оценивает в 20000 рублей считает, что данная сумма разумна и соответствует характеру причиненных ему ответчиком нравственных и моральных страданий, а также степени его вины в содеянном преступлении и как следствие подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями, он обратился к адвокату для составления данного искового заявления и за защитой его интересов в суде.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Орловского В.Ю.

Представитель истца ФИО3 - адвокат Орловский В.Ю. полностью поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования ФИО3 о взыскании с него морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 руб., а также расходов понесенных по оплате услуг адвоката в сумме 15000 руб. полностью признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца ФИО3 - адвокат Орловский В.Ю. не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований истца.

Помощник прокурора <адрес изъят> ФИО2 не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

После разъяснения судом ответчику ФИО1 последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, ФИО1 свое признание подтвердил, настаивал на принятии судом его полного признания требований ФИО3 и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание ответчиком ФИО1 требований ФИО3, т.к. данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных ФИО3 исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 АлексА.а к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу ФИО3 АлексА.а компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб., всего: 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская