Приговор № 1-353/2019 1-46/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-353/2019

дело № 1-46/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ______________ ФИО1,

подсудимого _______________________________ ФИО2,

защитника-адвоката ____________________________________________ ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ______________________________ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ..., работающего в ... монтажником наружных трубопроводов ремонтно-строительного участка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, возле рощи на <адрес>, путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно ФИО2 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, поместив в черный полимерный пакет, хранил там же под бревном возле деревьев, для личного потребления, без цели сбыта.

Преступные действия ФИО2 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, когда он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и в дальнейшем, в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась мacca растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, весом 30,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, и которое ФИО2 в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и показал, что где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился возле рощи на <адрес>, РСО-Алания, где заметил куст дикорастущей конопли и решил оборвать ее листья. Оборвав листья, ФИО2 сложил их в пакет и спрятал под бревном возле деревьев, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал вышеуказанный пакет с указанной коноплей, чтобы употребить ее. После 17 часов ФИО2 находился на <адрес>, где, проходя по улице, он, разговаривая по телефону, споткнулся и, разозлившись, начал выражаться грубой нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили ФИО2, что его действия содержат признаки административного правонарушения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Также сотрудники полиции, сообщили ФИО2, что ему будет произведен личный досмотр. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ФИО2 парней для участия в ходе личного досмотра в качестве понятых, фамилиии которых ФИО2 не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО2 и понятым их права и обязанности, спросили ФИО2, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложили ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. Он ответил, что у него при себе ничего незаконного нет, и далее в присутствии понятых ФИО2 был произведен личный досмотр в ходе проведения, которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее примерно неделю назад недалеко от рощи на <адрес> и хранил там же для личного употребления без цели сбыта. После этого указанный пакет с массой растительного происхождения внутри был упакован, и опечатан. ФИО2 и двух понятых попросили проехать в УМВД России по <адрес>, где в присутствии ФИО2 и понятых сотрудник полиции снял с рук ФИО2 смывы с рук. Все было упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых расписались двое понятых и он сам. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица подписали его. После чего у ФИО2 и двух понятых были получены объяснения. Также ФИО2 добавил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть свои признательные показания.

Оценивая в целом показания ФИО2, суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями свидетеля Г.Р.И., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Канал Кавказский редут» примерно в 17 часов, находясь на <адрес>, он вместе с мл. о/у ОСО YP УМВД России по <адрес> сержантом полиции Г.С.В. обратили внимание на мужчину, который находясь на улице, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Г.Р.И. и Г.С.В. подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Г.Р.И. разъяснил вышеуказанному мужчине, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Г.Р.И. также попросил указанного мужчину представиться и он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. После чего Г.Р.И. составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Далее для проведения личного досмотра ФИО2 Г.Р.И. и Г.С.В. пригласили двух понятых, а именно: Л.В.Н. и Д.С.А.. Г.С.В. сообщил, что в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, Г.С.В. будет произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра Г.С.В. разъяснил Л.В.Н. и Д.С.А. их права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 его права. Далее Г.С.В. спросил ФИО2 - имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, Г.С.В. приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее примерно неделю назад недалеко от рощи на <адрес> и хранил там же для личного употребления, без цели сбыта. После указанный пакет, с массой растительного происхождения внутри, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № У МВД РФ по <адрес> РСО-Алания». Далее, ФИО2, Л.В.Н. и Д.С.А. были доставлены в УМВД России по <адрес>, где Г.С.В. в присутствии ФИО2, Л.В.Н. и Д.С.А. распаковал новую упаковку ваты и новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки и снял с рук ФИО2 смывы двумя ватными тампонами, а также изъял контрольный образец ватного тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания». После Г.С.В. составил протокол получения смывов с пальцев рук, ознакомившись с текстом которого ФИО2, Л.В.Н. и Д.С.А. поставили в нем свои подписи. После по данному факту у ФИО2, Л.В.Н. и Д.С.А. были получены объяснения. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. После получения результатов исследования Г.Р.И. был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>;

аналогичными показаниями свидетеля Г.С.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что при указанных выше обстоятельствах, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, у ФИО2 личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана);

показаниями свидетеля Л.В.Н., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился на <адрес>, где заметил ранее незнакомого ему мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью. Примерно через минуту к нему подошли двое парней, и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции подошли к Л.В.Н. и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения личного досмотра вышеуказанному мужчине, на что Л.В.Н. дал свое согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, установочные данные которого Л.В.Н. не запомнил. Сотрудник полиции в присутствии понятых попросил мужчину, совершившего административное правонарушение представиться, то есть назвать свои установочные данные и последний представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, сотрудник полиции сообщил ФИО2, что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Л.В.Н. и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 его права. Далее сотрудник полиции спросил ФИО2, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее примерно неделю назад недалеко от рощи на <адрес> и хранил там же для личного употребления, без цели сбыта. После чего изъятый у ФИО2 пакет, с массой растительного происхождения внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания», на котором расписались Л.В.Н., второй понятой и ФИО2. После этого, Л.В.Н., ФИО2 и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции распаковал новую упаковку ваты и новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки и снял с рук ФИО2 смывы двумя ватными тампонами, а также изъял контрольный образец ватного тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания», на которых расписались Л.В.Н., второй понятой и ФИО2. После чего в одном из служебных кабинетов, у Л.В.Н. было получено объяснение по данному факту. Также Л.В.Н. показал, что никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было;

аналогичными показаниями свидетеля Д.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что при указанных выше обстоятельствах, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в его присутствии в качестве понятого у ФИО2 личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего в одном из служебных кабинетов, у Д.С.А. было получено объяснение по данному факту. Также Д.С.А. показал, что никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было;

протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре у ФИО2 в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилась зеленая масса растительного происхождения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила - 29,2 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, три ватных тампона, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу: вещество растительного происхождения, находящееся в черном полимерном пакете, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде массой 28,8 грамм;

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство - конопля, которую она нарвал для личного использования в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2, указав на участок местности возле забора, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес>, показал, что именно в указанном месте он в ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю. На указанном отрезке участка был произведен фотоснимок участников следственного действия. Там же примерно в 30 метрах от забора подозреваемый ФИО2 указал на участок местности под деревьями, и показал, что именно в указанном месте он хранил пакет с дикорастущей коноплей Далее в ходе проверки показаний на месте ФИО2, на <адрес>, напротив <адрес>, показал, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен сотрудниками полиции личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась нарванная ею ранее растительная масса - конопля, которую он хранила без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 30.2 грамма, что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПБ и РНД не состоит, состоит в зарегистрированном браке, работает в ... в должности монтажника наружных трубопроводов ремонтно-строительного участка, в состав его семьи входит его мать – О.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом № группы по общему заболеванию, состоит на учете в онкологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: О.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена в установленном законом порядке и не влечет для него никаких юридических последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, социально адаптирован, и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с учетом его имущественного положения и наличия постоянного источника доходов в виду его трудоустройства в виде штрафа, а применение таких видов наказания как лишение свободы, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 28,8 грамма (вес после экспертных исследований), следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей перечислить на реквизиты:

УФК по РСО-Алания (министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания)

ИНН <***>

КПП 151301001

Р/с <***>

ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г. Владикавказ

БИК 049033001

л/с <***>

ОКТМО г. Владикавказ - 90701000

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 28,8 грамма (вес после экспертных исследований) – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2020 года

Судья И.А. Тедеева