Приговор № 1-219/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

1-219/2021

22RS0011-01-2021-000118-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 14 июля 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С.

защитника адвоката адвокатского кабинета Тупикова И.В., представившего ордер от *** и удостоверение от 15.01 2013,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Задорожных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15 декабря 2016 года <данные изъяты>,

2 ноября 2020 года <данные изъяты>,

12 ноября 2020 года <данные изъяты>,

04 марта 2021 года <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до 18 июня 2022 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года срок административного надзора Гончарова продлен на 6 месяцев до 18 декабря 2022 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 марта 2020 года вступившим в законную силу 8 апреля 2020 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 18 июня 2023 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

18 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день, дополнительно 06 февраля 2020 года сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлены и вручены предупреждения, согласно которым он был ознакомлен с административными ограни-чениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязан-ностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

29 декабря 2020 года ФИО1 уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» об изменении места жительства и с указанной даты стал проживать по ... в городе Рубцовске Алтайского края.

29 декабря 2020 года ФИО1, имея преступный умысел направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противо-правный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения выдаваемого в соответ-ствии с ч.3 ст.12 вышеприведенного Федерального закона, самовольно, без уважительной причины оставил избранное им место жительства по ... в городе Рубцовске, в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушив возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказан-ными решениями суда.

13 января 2021 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудником полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский».

Своими преступными действиями ФИО1, в отношение, которого установлен адми-нистративный надзор, без уважительной причины умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с 29 декабря 2020 года по 13 января 2021 года.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согла-сился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного следствия в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает.

Защитник Тупиков И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сереброва Л.С. не возражала против рассмотрения уголов-ного дела в порядке особого судопроизводства.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершен-ное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, судимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, дачей объяснения способствовавшего производству дознания, состояние его здоровья, оказание помощи отцу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятель-ствах совершенного преступления, способствование производству дознания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, преду-смотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установ-лено.

Рецидив, наличие которого, ввиду неснятой и непогашенной судимости усматривается в действиях подсудимого ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку ранее послужил основанием для установления подсудимому адми-нистративного надзора и стал одним из признаков, характеризующих субъект данного преступления, вместе с тем, суд учитывает его при определении вида, размера наказания и вида исправительного учреждения.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда от 2 ноября и 12 ноября 2020 года, исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, личности подсу-димого склонного к совершению противоправных действий, неэффективности назначен-ного ранее наказания с применением условного осуждения, суд не считает возможным сохранять ему условное осуждение по вышеназванным приговорам.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 2 ноября 2020 года и 12 ноября 2020 года и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62, ст.70 УК РФ, при этом, оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от 4 марта 2021 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 19 февраля 2021 года подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя 1-2 стадии нуждается в лечении и наблюдении врача нарколога по месту проживания, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов в анамнезе.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания суд определяет подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 22 июня 2021 года задержан и содержится под стражей по постановлению суда от 13 мая 2021 года об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Периоды содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Рубцовского городского суда от 2 ноября 2020 года, 12 ноября 2020 года, 4 марта 2021 года, ввиду назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, суд зачитывает в срок отбытого ФИО1 наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 2 ноября 2020 года и по приговору Рубцовского городского суда от 12 ноября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытого наказания по приговорам Рубцовского городского суда от 2 ноября 2020 года и 12 ноября 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от 4 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, с 3 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года (по приговору Рубцовского городского суда от 2 ноября 2020 года и по приговору от 12 ноября 2020 года), с 9 февраля 2021 года по 4 марта 2021 года (по приговору Рубцовского городского суда от 4 марта 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Тупикову И.В. <данные изъяты> за участие в судебном заседании в течение 7-ми судодней и в размере <данные изъяты> за участие в ходе дознания в течение 3-х судодней, отнести на счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издер-жек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоя-тельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.И. Митюлина