Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-148/2021

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению акционерного общества Московская акционерная страховая компания» далее АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 81 493 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,79 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № г.р.з. С820СВ116 под управлением ответчика, совершившего наезд на автомобиль марки Mazda6 г.р.з. Н761СК05. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис МММ5019844572. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mazda 6 г.р.з. Н761СК05. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Согласие, полис ХХХ0054072847. Согласие и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Согласие от имени АО «МАКС», выплатило 81 493 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Согласие по данному страховому случаю 81 493 руб.

На момент заключения договора ОСАГО еще действовал пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику, который не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. На основании изложенного, АО «МАКС» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 493 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,79 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленное ему по месту регистрации судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «МАКС», руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2019г. по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки 214 г.р.з. С820СВ116, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило повреждения транспортное средство марки Mazda 6 г.р.з. Н761СК05.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», полис МММ5019844572.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Согласие, полис ХХХ0054072847.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Согласие.

Согласие и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Согласие от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 81 493 рублей.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Согласие по данному страховому случаю 81 493 рублей.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ признан утратившим силу, но действовал на момент наступления страхового случая), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в АО «МАКС».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло, и срок на предоставление ответчиком ФИО1 бланка извещения о ДТП окончился до утраты силы п.«ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к рассматриваемым правоотношениям следует применять редакцию Закона об ОСАГО, действующую на дату окончания срока предоставления извещения о ДТП и осуществления выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 644,79 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «МАКС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 493 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 644,79 рубль, всего в общей сумме 84 137 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов