Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 12 июля 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Кошириной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 345100 руб., судебных расходов в размере 6651 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, г/н ..., которым управлял водитель ФИО, и с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением ФИО, который нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль ..., г.н. ..., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина ..., г/н ..., застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ...-ТФ. В результате ДТП транспортное средство ..., г/н ..., получило такие повреждения, что его восстановление было признано нецелесообразным, что подтверждается заключением инженера по убытку с признаками конструктивной гибели ТС от <Дата> по делу .... ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение по договору в размере 1 008 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от <Дата>. При этом годные остатки транспортного средства остались у ООО «СК «Согласие» и были реализованы за 353 880 руб., что подтверждается договором купли-продажи годных остатков транспортного средства ... от <Дата>. Таким образом, выплаченное страховое возмещение составляет: 1 008 000 - 353880 = 654 120 руб. Риск гражданской ответственности ФИО был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования № .... СПАО "РЕСО-Гарантия" частично выплатило страховое возмещение в размере 309 020 руб., что оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба. Виновник ДТП ФИО скончался на месте ДТП. Наследником ФИО является ФИО1

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что он не принимал наследство ФИО, поэтому не может отвечать по долгам наследодателя. Сумма, которую просит взыскать с него истец, значительно больше суммы, указанной в первоначальном исковом заявлении, которое было рассмотрено в Северодвинском городском суде <Адрес>. При этом признал те обстоятельства, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> городе <Адрес>. Он является собственником одной пятой доли квартиры. Остальные доли принадлежат его жене ФИО и детям – ФИО, ФИО, ФИО. Одну пятую долю квартиры, ранее принадлежавшую ФИО, никто не унаследовал. До и после сына он один оплачивает все коммунальные услуги по этой квартире, счета приходят на его имя. У ФИО не было супруги и детей. Его (ответчика) супруга наследство после смерти сына не принимала, счетов не оплачивала. Он являлся собственником автомобиля, а фактическим его владельцем был сына ФИО. Наследником первой очереди является только он. Просил не привлекать к участию в деле в качестве ответчика его супругу ФИО

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., которым управлял водитель ФИО, и с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением ФИО

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата> виновным в ДТП является ФИО, им были нарушены положения пунктов 1.4, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Honda CR-V, г.н. Р413ОР178.

Поврежденная в результате ДТП автомашина ..., г/н ... была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ...-ТФ.

В результате ДТП транспортное средство ..., г/н ..., получило повреждения, при которых его восстановление было признано нецелесообразным.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение по договору в размере 1 008 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от <Дата>. При этом годные остатки транспортного средства остались у ООО «СК «Согласие» и были реализованы за 353 880 руб., что подтверждается договором купли-продажи годных остатков транспортного средства ... от <Дата>. Таким образом, выплаченное страховое возмещение составляет: 1 008 000 - 353880 = 654 120 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования № .... СПАО "РЕСО-Гарантия" частично выплатило страховое возмещение в размере 309 020 руб., что оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

ФИО умер <Дата>.

Поскольку виновник ДТП ФИО умер, обязанность по возмещению материального ущерба потерпевшему переходит к его наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти сына ФИО и должен отвечать по долгам умершего наследодателя, независимо от отсутствия его обращения в нотариальные органы для оформления наследственных прав, поскольку он производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал расходы по жилищно-коммунальным услугам, что на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признано в судебном заседании ответчиком. ФИО1 в установленном законом порядке от наследства не отказывался, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращался.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО, принявшим наследство, является его отец – ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2215 778 руб. 06 коп., при этом кадастровая стоимость 1/5 доли – 443155 руб. 61 коп. Доказательств иной рыночной стоимости квартиры ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Положения ст. 79 ГПК РФ, регулирующей назначение экспертизы, судом разъяснялись. При этом ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для более точного определения рыночной стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

В связи с гибелью виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО, его обязанность по возмещению вреда перешла к ФИО1, который несет ответственность по имущественному обязательству, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательством, которые ответчиком не оспариваются.

При этом суд исходит из того, что общая стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1 после смерти ФИО, превышает сумму иска и составляет 443155 руб. 61 коп., в связи с чем требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6651 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 345100 руб., судебные расходы в размере 6651 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...