Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-4419/2018;)~М-4233/2018 2-4419/2018 М-4233/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-194/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., при секретаре Кустовой К.А., с участием прокурора Мироненко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвийко ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом под роспись. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска не возражает, однако полагает размер суммы, заявленной ко взысканию, завышенным. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако заявленная ко взысканию сумма является завышенной, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. Из вышеуказанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, встретил истца ФИО1 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему удар бутылкой по голове, причинив, тем самым, физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Также указанным выше приговором установлено, что потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Принимая во внимание, что в результате преступных действий ФИО2, квалифицированных приговором суда по <данные изъяты>, истцу причинен вред здоровью легкой тяжести, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, характер телесных повреждений, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в оставшейся части надлежит отказать. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств. Суд отмечает, что вина ответчика в причинении истцу легкой тяжести вреда здоровью установлена приговором суда и в доказывании не нуждается. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, суд Иск Матвийко ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Матвийко ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца. Федеральный судья Черкашина О.А. Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Черкашина Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |