Приговор № 1-758/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-758/2019

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 декабря 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Балялиной О.В.,

подсудимого ФИО1о

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 133741,

при секретаре Маркеловой А.А.,

законного представителя потерпевшего потерпевший. - законный представитель,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1о <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающий по адресу: <...>, согласно решению суда от 29 ноября 2013, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, вступившему в законную силу 10.12.2013, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ныне ФИО4) законный представитель на содержание сына — потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 26 ноября 2013 года и до совершеннолетия ФИО5.

ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят) часов. На сегодняшний день ФИО1 административное наказание не отбыл. В период с <дата изъята> по <дата изъята> алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5 не выплачивал. ФИО1 уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устраивался, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка с <дата изъята> по <дата изъята>, составила 63882,29 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что с потерпевшей начали отношения ближе к осени, жить стали зимой, точно не помнит. Проживали вместе 1 год 4 месяца. Ребенок родился <дата изъята>. Ребенка признал. С долгом согласен, будет платить и алименты тоже.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего законный представитель на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что с ФИО1 о совместно начали проживать весной 2010 года. У них родился ребенок - ФИО5, <дата изъята> года рождения. Отцовство ФИО1о признал добровольно, данный факт им не оспаривался. В официальном браке не состояли. Совместно проживали по адресу: <адрес изъят>. С лета 2013 года перестали общаться. Она в ноябре 2013 года подала исковое заявление о взыскании с ФИО1о алиментов на ребенка. На основании судебного приказа от <дата изъята> с ФИО1о в ее пользу взысканы алименты на содержание сына ФИО5 ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия ФИО5. ФИО1о судебный приказ не обжаловал. С момента взыскания ФИО1о алименты не платил, с ребенком не видится. ФИО1о в январе 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ребенок находится полностью на ее финансовом обеспечении. ФИО1о помощи не оказывает. В общении с ребенком она ФИО1о не препятствует. Он не лишен родительских прав. /л.д.48-51/;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 31.01.2019: ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. /л.д.34-36/;

постановлением о расчете задолженности по алиментам: задолженность за период с 13.02.2019 по 29.07.2019 составила 63 883, 29 руб. /л.д.37/;

справкой из Филиала ГКУ «Центр занятости населения <адрес изъят>» по

<адрес изъят>»: ФИО1 на учете в филиале в качестве безработного не состоял и пособие не получал /л.д.99/;

ответом Межрайонной ИФНС №6 по РТ: в базе данных сведения о доходах ФИО1 отсутствуют. /л.д. 101/;

ответом ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ: по региональной базе данных системы индивидуального учета на застрахованное лицо ФИО1 сведения отсутствуют/л.д.103/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1о в содеянном является установленной.

В отношении ФИО1о проведена судебно - психиатрическая экспертиза /л.д.83-84/, в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В принудительных мерах не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, поскольку в силу ст. 63 ч.2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 содержание под стражей с 04 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: документы по исполнительному производству хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин