Решение № 2А-1069/2017 2А-1069/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1069/2017

К делу №2а-1069/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 12 апреля 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.12.2016г. о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.12.2016г. о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене, вынесенного в рамках исполнительного производства №68673/16/23033-ИП.

Истец ФИО1 и его представитель в предварительном судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования, указав, что срок на подачу административного искового заявления пропущен по причине смерти супруги истца.

Ответчик - судебный пристав –исполнитель Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в предварительном судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Заинтересованное лицо ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, причины отсутствия в суд не предоставила.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административный истец узнал о нарушении своих прав 22.12.2016г. Данный факт истцом и его представителем в предварительном судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд выясняет причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально.

В предварительном судебном заседании административный истец и его представитель пояснили, что срок пропущен по причине смерти супруги истца, и связанными с этим событиями.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности признать указанную причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, поскольку истец указывает, что не смог обратиться в установленный законом срок, в связи со смертью супруги 28.12.2016г.,

Согласно материалам дела, в суд истец обратился 10.03.2017г., т.е. спустя почти два месяца с момента окончания срока для обращения в суд, истекающего 01.01.2017г.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что истец ФИО1, нарушил сроки подачи административного заявления, не предоставив суду уважительных причин пропуска, суд полагает возможным отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138, ст. 219, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.12.2016г. о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене, вынесенного в рамках исполнительного производства №68673/16/23033-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Е. Ромашко