Решение № 2-3081/2018 2-3081/2018~М-2891/2018 М-2891/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3081/2018

Дело № 2-3081/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 октября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Будаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 Сослану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 марта 2017 года между Банком и ФИО1 С.Р. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщиком был получен «Потребительский кредит» в размере 3 000 000 рублей, на срок 24 месяца, под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, он нарушил условия кредитного договора и не погасил в установленные сроки задолженность по нему. Последний раз ответчик произвел платёж 16 ноября 2017 года. Требование о досрочном возврате суммы кредита с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 26 марта 2018 года, было направлено ФИО1 С.Р. 28 февраля 2018 года заказным письмом. Однако, задолженность ответчиком погашена не была. На этих основаниях, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 15 ноября 2017 года по 01 июня 2018 года в размере 2 336 178 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 19 881 рубль, а всего: 2 356 059 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку местонахождение ответчика ФИО1 С.Р. неизвестно, ему, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен представитель.

Представляющий интересы ответчика ФИО1 С.Р. адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, действующая на основании ордера № АП № от 26 сентября 2018 года, в судебном заседании исковые требования Банка не признала и просила отказать в их удовлетворении, указав, что мнение ответчика по этому вопросу ей не известно.

Суд, с согласия представителя ответчика, рассмотрел дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя Банка.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Договор банковского кредита - это единая сделка, из которой одновременно возникает, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть.

Договор банковского кредита является специфическим гражданско-правовым договором. Указанная специфичность обусловлена, прежде всего, предметным и субъектным составом.

Законодатель определил предмет данного договора в виде денег, как наличных, так и безналичных (вексель), что вытекает из сущности отношений, возникающих между сторонами по договору банковского кредита. Деньги выступают в качестве платежа всюду, где присутствует кредит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Индивидуальных условий кредитного договора № №1 от 15 марта 2017 года следует, что Публичное акционерное общество «МТС-Банк» предоставило ФИО1 С.Р. «Потребительский кредит» в размере 3 000 000 рублей, на срок 24 месяца, под 14,9 % годовых, а ФИО1 С.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из выписки с лицевого счёта по кредитному договору № № видно, что ФИО1 С.Р. 15 марта 2017 года получил в Банке сумму кредита в размере 3 000 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

Погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 145 401 рубль подлежит уплате 15 числа каждого месяца (п.6. Индивидуальных условий кредитного договора).

Из п.12. Индивидуальных условий указанного договора следует, что неустойка за неисполнение/ несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору - пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14. Индивидуальных условий кредитного договора, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимся приложением к ним.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма требований Банка к ФИО1 С.Р. по кредитному договору за период с 15 ноября 2017 года по 01 июня 2018 года составляет 2 336 178 рублей, в том числе: 2 214 576 рублей 65 копеек - сумма основного долга; 121 601 рубль 35 копеек - проценты за пользование кредитом.

Истец направлял ответчику письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой по кредитному договору № № от 15 марта 2017 года. Однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 С.Р. не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № № от 15 марта 2017 года, то есть им не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (часть 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина – 19 881 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 Сослану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сослана Руслановича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №1 от 15 марта 2017 года - 2 336 178 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 19 881 (девятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля, а всего: 2 356 059 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Урумов С.М.