Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указало, что **.**.****г.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме 35655 рублей 00 копеек, с уплатой процентов по ставке 29,85% годовых, а заемщик обязался возвратить банку не позднее **.**.****г. полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Сумма кредита зачислена истцом **.**.****г.. в безналичной форме на счет ответчика *** (мемориальный ордер ***).

В нарушение условий соглашения ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета ***, ***, ***.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с **.**.****г. по **.**.****г.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по соглашению составляет 12018 руб. 10 коп., а именно: основной долг - 10544 руб. 46 коп., проценты - 1473 руб. 64 коп.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и оплате задолженности, а также о расторжении договора, однако требование не исполнено.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения, повлекшим для истца значительный ущерб, истец принял решение расторгнуть вышеуказанное соглашение с **.**.****г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 12018 руб. 10 коп., расторгнуть с **.**.****г.. соглашение *** от **.**.****г. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480 руб. 72 коп.

Представитель истца ФИО2 представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования банка поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой заявленных требований, исковые требование банка признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчик против этого не возражает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности, которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере 6480 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение *** от **.**.****г. заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 с **.**.****г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в размере 12018 (двенадцать тысяч восемнадцать) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 72 коп., а всего 18498 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Печорский районный суд со дня вынесения решения.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.