Постановление № 5-92/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2020 года город Мурманск

Судья – заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****., проходящего военную службу по контракту, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), управлял автомобилем «ЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в сообщении указал, что вину признает полностью.

Помимо этого виновность лица в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола № *****, свидетельством о поверке алкотестера № *****, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) ММВ

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение.

В рапорте инспектора ДПС ММВ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ около <адрес>, при несении дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, с целью проверки документов был оставлен автомобиль «ЗВАНИЕ», г.р.з. *****, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился.

Согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший автомобилем «ЗВАНИЕ», г.р.з. *****, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ По результатам освидетельствования посредством прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № ***** у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с чем последний письменно согласился.

Свидетельством о поверке № ***** подтверждена исправность анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» № *****.

Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с участием понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная с помощью анализатора паров этанола № ***** проба свидетельствовала о наличии у ФИО1 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,409 мг/л, что превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,160 мг/л.

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.ч. 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451200010007782.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич