Приговор № 1-144/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1 - 144/2019 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О. В.

Защитника - адвокат Кузнецовой Н. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

1) 10 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 14 января 2015 года по отбытию срока наказания;

2) 20 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.07.2016 года;

3) 02 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание исполнять самостоятельно;

4) 26 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору исполнять самостоятельно;

5) 12 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

6) 10 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 4, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменной условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.06.2016 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26.07.2016 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12.09.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 20.01.2016 года в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно;

7) 26 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 20 января 2016 года в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Освобожденного 25 декабря 2018 года условно досрочно на 1 год 9 дней по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 02 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, ранее осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании. В нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Ленинского района г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за управлением автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, на проезжей части у дома № 20 по ул. Ереванская в Ленинском районе г. Челябинска инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут, находясь у дома № 20 по ул. Ереванская в Ленинском районе г. Челябинска, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Т.И.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, находясь у дома № 20 по ул. Ереванская в Ленинском районе г. Челябинска, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол № «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 32 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», расположенном по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Гагарина, 18, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.А.В.

Согласно примечанию к ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кузнецова Н. В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетних детей, один из которых является инвалидом, и беременной супруги, а так же состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим заболеванием.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 Вместе с тем, с учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит положительные характеристики ФИО1

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места работы и жительства.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение оставшейся части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2017 года на срок 1 (один) год 9 (девять) дней в соответствии с постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 мая 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Из вводной части исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 14 января 2015 года по отбытии наказания.

Уточнено, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин