Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018 ~ М-667/2018 М-667/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Дело № 2-1324/2018


Решение в мотивированном виде составлено 14.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «ОДК-Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа – 1 240 281 руб., процентов за пользование суммой займа – 11 608 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 14459 руб. 44 коп.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. ФИО1 был принят на работу в ОАО «НПО «Сатурн» (в настоящее время ПАО «ОДК-Сатурн») 07 февраля 2011 года в цех № старшим мастером производственной группы №, с 14 июля 2013 года был переведен заместителем начальника производственного корпуса №. 13 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 420 000 рублей, на срок сорок месяцев с момента получения, возврат займа производится посредством удержаний из заработной платы заемщика. С 13 июля 2017 года по соглашению сторон на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 11 % годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, остаток задолженности составляет 1240281 руб. 15 декабря 2017 года ответчик уволен с предприятия по собственному желанию. Согласно п.9 договора займа от 13 июля 2017 года в случае прекращения трудовых отношений заемщика с займодавцев по любым основаниям, в том числе по сокращению численности, штатов, представленных заем подлежит погашению заемщиком в полном объеме (включая начисленные проценты) в течение 30 дней с даты увольнения, если иное не предусмотрено отдельным соглашением к договору займа.

До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком ФИО1 не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в ОАО «НПО «Сатурн» (в настоящее время ПАО «ОДК-Сатурн») 07.02.2011 года в цех № старшим мастером производственной группы №, с 14.07.2013 года был переведен заместителем начальника производственного корпуса №.

15.12.2017 года ответчик уволен с предприятия по собственному желанию.

13.07.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается материалами дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа истец предоставил ответчику заем в размере 1 420 000 руб. под 11 процентов годовых, на срок 40 месяцев с момента получения, возврат займа производится посредством удержаний из заработной платы заемщика.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается договором займа, платежным поручением, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 получил от истца заем под 11 процентов годовых в размере 1 420 000 руб.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ПАО «ОДК-Сатурн» и ФИО1 заключен договор займа. Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по сроку возврата суммы займа.

На момент рассмотрения дела основной долг ответчика составляет 1 240 281 руб.

Согласно п. 9 договора займа от 13.07.2017 года в случае прекращения трудовых отношений заемщика с займодавцев по любым основаниям, в том числе по сокращению численности, штатов, представленных заем подлежит погашению заемщиком в полном объеме (включая начисленные проценты) в течение 30 дней с даты увольнения, если иное не предусмотрено отдельным соглашением к договору займа.

Поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены, ФИО1 обязан возвратить сумму займа и процентов по нему в течение 30 дней с даты увольнения.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена.

Расчет суммы займа и процентов на пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 13.07.2017 года в размере 1 240 281 рубль, проценты за пользование займом – 11 608 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 459 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОДК-Сатурн» задолженность по договору займа от 13 июля 2017 года в размере 1 240 281 рубль, проценты за пользование займом – 11 608 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 14 459 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Леонова