Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-704/2016 М-704/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 января 2017 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2017 по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тугулымской поселковой управе администрации Тугулымского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений Правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тугулымской поселковой управе администрации Тугулымского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений Правил пожарной безопасности.

В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру <адрес> поступила информация о результатах внеплановой проверки администрации Тугулымского городского округа на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в населенных пунктах, подверженных угрозе лесных пожаров.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории населенного пункта <адрес> не обеспечен запас воды для целей пожаротушения, а именно: отсутствует противопожарный водопровод.

Нарушения подтверждаются информацией ОНД Тугулымского городского округа, составленной по результатам проведенной проверки населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров на территории Тугулымского городского округа.

Как указывает прокурор, не обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границе населенного пункта создает угрозу не только жизни, здоровью и имуществу граждан, но ущербу лесному фонду.

В связи, с чем прокурор <адрес> просит обязать Тугулымскую поселковую управу администрации Тугулымского городского округа в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, а именно: оборудовать противопожарный водопровод в <адрес>.

В судебном заседании истец в лице старшего помощника прокурора ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – начальник Тугулымской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа ФИО4 исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении (л.д. 19).

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Обязать Тугулымскую поселковую управу администрации Тугулымского городского округа в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу оборудовать противопожарный водопровод в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин