Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-221/2021

Дело № 2-221/21

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Ш. ,

с участием помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Каа-Хемского района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть в незаконном осуществлении вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста с причинением особо крупного ущерба. В соответствии с данным приговором, Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года назначено условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что Е. незаконно осуществила вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста с причинением особо крупного ущерба. В результате преступных действий Е. Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства был причинен материальный ущерб на сумму 623 450 рублей 00 копеек, который является особо крупным размером, поскольку превышает 250 000 руб. В настоящее время причиненный отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в размере 623 450 рублей 00 копеек Е. не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с Е., в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 623 450 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Х. просила удовлетворить исковое требование и.о. прокурора по указанным в нем основаниям.

Ответчик Е., в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия, представитель третьего лица отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, заявление прокурором подано в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Такса исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в частности хариуса, указана в приложении к Постановлению Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321 и равна 925 рублям за один экземпляр. Согласно примечанию при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Из указанного приговора следует, что Е. в точно неустановленное время, но не позднее 26 сентября 2020 года и по 09 октября 2020 года, Е., сплавляясь на резиновой надувной лодке, от парома Бельбей, расположенного на расстоянии 23 километров 500 метров в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, вниз по течению реки ФИО1 до участка реки ФИО1, расположенного за домом №, по <адрес> Республики Тыва, с применением телескопической удочки, незаконно добыла (выловила) водные биологические ресурсы - рыбу хариус в количестве 337 экземпляров. В результате преступных действий Е. Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинен особо крупный ущерб на общую сумму 623 450 рублей 00 копеек.

Согласно заключению от 13 октября 2020 следует, что осмотренные водные биологические ресурсы в количестве 337 экземпляров, относятся к роду Хариусы вид Сибирский хариус. На представленных водных биологических ресурсах отсутствуют следы объячеивания., имеются характерные признаки нарушения ротовой полости, гематомы, проколы. Характер нарушений доказывает, что данные водные биологические ресурсы были выловлены при помощи крючковых орудий лова.

Экспертным заключением №/Тыва от 14 января 2021 года, согласно которому представленные водные биологические ресурсы являются рыбой, в количестве 337 экземпляров относятся к отряду Лососеобразные, семейству Хариусовые, роду Хариусы, вид Сибирский хариус. Предоставленные на обследование особи хариуса сибирского имели по бокам, на передней части тела, разбросанные мелкие округлые темные пятна черного цвета, бока светло-коричневые с серебристым оттенком, брюшко белое. Парные плавники коричневого цвета, непарные – жировой плавник – бордового цвета, анальный плавник – светло-бордового цвета. Спинной плавник черного цвета. Аналогичный окрас хариуса характерен для реки ФИО1 и во всех его притоков, также может встречаться и в других водотоках, имеющих гидрологическую связь с бассейном реки ФИО1. У 337 экземпляров рыбы обнаружено нарушение целостности ротовой полости (проколы и разрывы), что свидетельствует о том, что данные биоресурсы были выловлены с использованием крючковых орудий лова. Представленные орудия лова относятся к крючковым. В данном случае орудие лова предоставлено удочкой телескопической голубого цвета KNIGHT 360 C-W 40-80g L-3,5m Art 01-002-360, с 5 лесковыми кольцами, количество звеньев 6 штук, на удочку установлена безынерционная катушка черного цвета марки «Lvaohai СВ 340». Удочка имеет оснастку типа «балда»: монофильная леска, поплавок, грузило свинцовое, 2 мушки на поводках (крючок с искусственной обманкой).

Согласно справке-расчета начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству следует, что общий размер взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам вида «Хариус» в количестве 337 экземпляров составляет: 311 725 рублей 00 копеек + 100% таксы = 623 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, в результате действий Е. Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 623 450 рублей 00 копеек, в связи с чем, исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 434 рублей в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Е. в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Тыва Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 623 450 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Е. государственную пошлину в размере 9 434 (девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 2 августа 2021 года.

Судья А.В. Ак-кыс