Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-3526/2017 М-3526/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2641/2017

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: терраса № ( <адрес>, лит.а2) площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая № (<адрес>, лит.а1) площадью <данные изъяты> кв.м, столовая № (<адрес>, лит.А1) площадью <данные изъяты> кв.м, кухня № (<адрес>, лит.А 1) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м; сарай (лит.Г3); уборная (лит.В1); забор №1 - <данные изъяты> м; колодец (лит.Г6), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: терраса № ( <адрес>, лит.а2) площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая № (<адрес>, лит.а1) площадью <данные изъяты> кв.м, столовая № (<адрес>, лит.А1) площадью <данные изъяты> кв.м, кухня № (<адрес>, лит.А 1) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м; сарай (лит.Г3); уборная (лит.В1); забор №1 - <данные изъяты> м; колодец (лит.Г6), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО9 ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость обращения в суд стороны обосновывают тем, что наследодатель не успел при жизни осуществить государственную регистрацию принадлежащего имущества.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО2 подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлениях, просили удовлетворить заявленные требования; по обоюдовстречным требованиям возражений не высказали.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в числе прочего был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в собственность ФИО1 ФИО10 выделена часть жилого дома, состоящая из: терраса № ( <адрес>, лит.а2) площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая № (<адрес>, лит.а1) площадью <данные изъяты> кв.м, столовая № (<адрес>, лит.А1) площадью <данные изъяты> кв.м, кухня № (<адрес>, лит.А 1) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м; сарай (лит.Г3); уборная (лит.В1); забор №1 - <данные изъяты> м; колодец (лит.Г6).

Указанное судебное постановление ФИО1 ФИО11 не было зарегистрировано в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 умер, и в соответствии со сведениями наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 обратились своевременно с заявлениями о принятии наследства; ФИО1 ФИО14 отказалась от своей доли в праве на наследство в пользу сына ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований обеих сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 и ФИО2 удовлетворить:

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: терраса № ( <адрес>, лит.а2) площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая № (<адрес>, лит.а1) площадью <данные изъяты> кв.м, столовая № (<адрес>, лит.А1) площадью <данные изъяты> кв.м, кухня № (<адрес>, лит.А 1) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м; сарай (лит.Г3); уборная (лит.В1); забор №1 - <данные изъяты> м; колодец (лит.Г6), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: терраса № ( <адрес>, лит.а2) площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая № (<адрес>, лит.а1) площадью <данные изъяты> кв.м, столовая № (<адрес>, лит.А1) площадью <данные изъяты> кв.м, кухня № (<адрес>, лит.А 1) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (<адрес>, лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м; сарай (лит.Г3); уборная (лит.В1); забор №1 - <данные изъяты> м; колодец (лит.Г6), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.