Приговор № 1-381/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-381/2023

50RS0005-01-2023-005187-13

дело № 1-381/2023г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 15 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного преступного обогащения, имея преступные намерения на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, предложил ранее неизвестным ФИО1 9 иностранным гражданам, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, за денежное вознаграждение в размере 700 руб. с каждого, а всего на сумму 6 300 руб., оформить уведомления о прибытии по месту своей регистрации.

Получив от указанных иностранных граждан согласие, а также копии документов, необходимых для оформления уведомлений, прошел в здание ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., где им были заполнены уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, с указанием его места регистрации по адресу: <адрес>, которые ФИО1 заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., достоверно зная, что данные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижениями тех на территории РФ.

(2) Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение велосипедов из подъездов многоквартирных домов, находился в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес> через не запертую дверь зашел во второй подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку первого этажа, где обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 600» бело-сине-черного цвета, пристегнутый тросовым замком, принадлежащий ФИО15

После чего ФИО1, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 600» бело-сине-черного цвета, стоимостью 14 000 руб., принадлежащему ФИО15, и имеющимся при нем инструментом (кусачками) повредил тросовый замок, не имеющий материальной ценности, после чего взял указанный велосипед в руки, выкатил его на улицу, где с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный ущерб на сумму 14 000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО15, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также находит правильной, поскольку он в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, поскольку похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО15, причинив ему ущерб на сумму 14 000 руб., что для него является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины по двум преступлениям, чистосердечное признание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к условной мере наказания, и данные преступления небольшой и средней тяжести он совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного им, учитывая, что похищенное имущество потерпевшему возвращено и претензий материального характера к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется, суд считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «Stels Navigator 600», бело-сине-черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО15, считать переданным по принадлежности.

- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан ФИО10, ФИО13, граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО16, ФИО11; CD-диск с видеозаписью, сделанной на мобильный телефон свидетеля ФИО17, – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: