Решение № 2-2663/2019 2-2663/2019~М-1920/2019 М-1920/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2663/2019

дело №2-2663/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Е.Т. ФИО7 обратилась в суд с иском к О.А. ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А. ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что истец проживает в однокомнатной квартире общей площадью 32,4кв. метра по адресу: ..., с .... ... данная квартира была передана в совместную собственность по договору ... на передачу жилого помещения в собственность истца и её супруга. ... супруг истца умер. После его смерти Е.Т. ФИО7 выдали свидетельство о праве на наследство по закону. Наследницей 1\2 доли квартиры, принадлежащей наследодателю, является истец. Таким образом, истец является единственным собственником ..., расположенной по адресу: .... ... в свою квартиру по просьбе внука, А.Е. ФИО7, истец прописала супругу племянника - ФИО4 и их дочь ФИО6. Это было сделано по просьбе внука, так как они продавали квартиру на ..., а покупали квартиру в Казани, им необходима была регистрация. Внук с семьей в квартиру истца не вселялись и никогда в ней не проживали, и естественно никогда не вносили плату за пользование жилым помещением. Никаких вещей семьи внука в квартире истца не было, и нет. Внук также не вселялся и не проживал с истцом. Решением Нижнекамского городского суда от ... брак между А.Е. ФИО7 и О.А. ФИО7 расторгнут. Ответчики по делу членами семьи истца никогда не являлись, не вселялись и не проживали вместе с истцом. Факт не проживания ответчиков по делу подтверждается актом ООО «ЖЭУ-17» с участием соседей от .... Истец не желает нести за них дополнительные коммунальные расходы, которые начисляются по количеству зарегистрированных лиц. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Ответчики в настоящее время проживают по адресу: ..., в двухкомнатной квартире, 1\2 доли которой принадлежит на праве собственности несовершеннолетней П.А. ФИО7. Истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

ФИО10 ФИО7 в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

ФИО12 ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А. ФИО7, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с Постановлением от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами).

Судом установлено, что ..., расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве собственности за Е.Т. ФИО7 (л.д.8, 9 оборот, 10).

Согласно выписке из домовой книги ... от ... в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 (жена внука), ФИО3 (правнучка) (л.д.14).

Акт от ... свидетельствует о том, что Е.Т. ФИО7 в ..., расположенной по адресу: ..., проживает одна (л.д.11).

... брак ФИО5 (внук истца) и ФИО2 расторгнут (л.д.12).

Ответчики в спорной квартире не проживают, и не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство с собственником не ведут, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за О.А. и П.А. ФИО7 права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части требования о признании прав ответчиков на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращенными.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская