Приговор № 1-11/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 04 марта 2024 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Ермишинского района, Рязанской области ФИО1

подсудимого (обвиняемого) - ФИО2

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Дороговой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области уголовное дело № в отношении ФИО2 <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин., более точное время не установлено, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, ввиду отсутствия постоянного источника дохода и находящегося около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, в период с 17 час. 05 мин., по 17 час. 15 мин., более точное время не установлено, в отсутствие посторонних лиц, с корыстной целью, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в комнате жилого дома, он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, тайно похитил со стола денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а из коридора жилого дома в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, тайно похитил бензопилу марки «ШТИЛЬ» модели № стоимостью 56968 руб. 65 коп., принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59968 руб. 65 коп., поскольку источников дохода он не имеет.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с этим, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу.

Согласно этим показаниям, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. В этот же день, примерно в 17 час. 00 мин, он подошел к дому своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в указанном селе, чтобы совместно с ним выпить спиртного. Подойдя ко входной двери дома, он постучал в нее, в результате чего она открылась. Он стал кричать и звать Потерпевший №1, надеясь, что тот выйдет, и они выпьют спиртного. В связи с тем, что Потерпевший №1 так и не вышел, он подумал, что Потерпевший №1, забывшего закрыть дверь, нет дома.

В этот же день, около 17 час. 05 мин., он, испытывая материальные трудности, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, решил зайти в дом Потерпевший №1, чтобы украсть оттуда какое-либо ценное имущество, намереваясь в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства, потратить на свои личные нужды. С этой целью, он зашел в дом Потерпевший №1, где в комнате на столе, увидев денежные средства в сумме 3000 руб., купюрами по 1000 рублей каждая, завладел ими, положив в карман своей куртки. При выходе из коридора, он увидел на полу, около входной двери бензопилу марки «ШТИЛЬ». Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, взяв, указанную бензопилу, вышел с ней из дома. После этого, он с украденным имуществом, направился в сторону своего дома, расположенного в <адрес>. Придя к себе домой, он спрятал украденную им бензопилу в сарай, расположенный на приусадебном участке его дома, а денежные средства в сумме 3000 руб., остались лежать у него в кармане. В указанном доме, он находился не более 10 мин., поскольку торопился, чтобы его не заметили.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции по факту кражи имущества и денежных средств из дома Потерпевший №1 Он рассказал им о произошедшем и добровольно выдал украденное им имущество. Вину в указанном преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 72-75, 102-104).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 также подтвердил, вышеизложенные обстоятельства совершения, хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 Результаты следственного действия были зафиксированы протоколом от указанной даты, с приложением фототаблицы (л.д. 77-80).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время, он официально нигде не трудоустроен. На жизнь зарабатывает путем случайных заработков. Зарабатываемые денежные средства, он расходует на покупку продуктов питания, одежды и медикаментов. У него в собственности имелась бензопила марки «ШТИЛЬ № белого и красного цветов, которую он покупал на свои личные денежные средства в 2018 году, за 19000 руб. Данной бензопилой пользовался только он и относился к ней бережно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., он ушел из своего дома и направился в сторону р.п. Ермишь, по своим личным делам, не закрыв входную дверь. При уходе из дома, он запомнил, что на столе в комнате, лежали принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 руб.

Кроме того, на полу в коридоре, около входной двери в дом, стояла вышеуказанная бензопила марки «ШТИЛЬ № В этот же день, примерно в 19 час. 00 мин., он вернулся к себе домой. Зайдя в коридор, он увидел, что отсутствует принадлежащая ему бензопила ШТИЛЬ № Далее, осмотрев дом, он обнаружил, что со стола в комнате дома, пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 руб. Поскольку у него нет сотового телефона, а времени уже было много, он решил, что обратится в полицию на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он пришел в пункт полиции, расположенный в р.п. Ермишь Рязанской области, где подробно рассказал о случившемся сотрудникам полиции и написал заявление по факту кражи принадлежащего его имущества. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, по обстоятельствам, указанным в протоколе его допроса (л.д. 35-37).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает потерпевший Потерпевший №1 В ходе осмотра указанного жилого дома, был изъят фрагмент следа пальца руки на дактилоскопическую пленку (л.д. 12-14).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № Пункта полиции (дислокация р.п. Ермишь) МО МВД России «Сасовский». В ходе данного осмотра у ФИО2 были изъяты денежная купюра номиналом 1000 руб., серии №, денежная купюра номиналом 1000 руб., серии №, денежная купюра номиналом 1000 руб., серии № и бензопила марки «ШТИЛЬ №) (л.д. 23-26).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежная купюра номиналом 1000 руб., серии №, денежная купюра номиналом 1000 руб., серии №, денежная купюра номиналом 1000 руб., серии №, бензопила марки «ШТИЛЬ № и дактилоскопическая пленка с фрагментом следа пальца руки (л.д. 44-45).

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин., до 19 час. 00 мин., похитило из дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ему бензопилу марки «ШТИЛЬ № и 3000 руб. (л.д.10).

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-31).

заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, бензопилы марки «STIHL» № приобретенной в 2018 году, составляла 56968 руб. 65 коп. (л.д. 57-66).

У суда нет оснований, сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебную дактилоскопическую экспертизу и судебную товароведческую экспертизу, имеющих достаточный стаж работы по специальности и необходимые квалификационные категории, в связи с чем, находит вышеуказанные заключения экспертов обоснованными, а выводы правильными.

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО2 и направленности его преступного умысла существенных противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая, наличие сведений об отсутствии у подсудимого ФИО2 какого-либо психического расстройства, полученных из учреждений здравоохранения, а также оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО2, его адекватное и разумное поведение, как в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и в судебном заседании, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему противоправного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отвечать требованиям ст. ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное, тяжкое, корыстное преступление против собственности потерпевшего Потерпевший №1 (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известных органу следствия, что в полной мере соответствует разъяснениям в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом, суд также учитывает добровольное, полное возмещение подсудимым ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи подсудимым ФИО2 сотрудникам полиции денежных средств в сумме 3000 руб., и бензопилы марки «ШТИЛЬ МС 660» №

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного ФИО2, в связи с чем, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение тяжкой категории преступления на менее тяжкую (в данном случае средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд, учитывая изложенные обстоятельства дела, считает необходимым и целесообразным в силу ч.ч. 1,2 ст. 56 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд признает и считает, что именно наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначенное подсудимому ФИО2, а не какое-либо иное, указанное в санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, окажет на него должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 руб., серии №, денежную купюру номиналом 1000 руб., серии №, денежную купюру номиналом 1000 руб., серии № необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1, бензопилу марки «ШТИЛЬ № хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сасовский» вернуть законному владельцу Потерпевший №1, а дактилоскопическую пленку хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО2 обязательство о явке, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ считать ФИО2 условно осужденным к лишению свободы, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 2 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и не покидать место жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 руб., серии №, денежную купюру номиналом 1000 руб., серии №, денежную купюру номиналом 1000 руб., серии № оставить у законного владельца Потерпевший №1, бензопилу марки «ШТИЛЬ № хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сасовский» вернуть законному владельцу Потерпевший №1, а дактилоскопическую пленку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15-ти дней, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сасакин В.А.