Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-618/2017

копия

Дело № 2-0618 (2017 г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере ..., судебных расходов в размере .... В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ООО «ГСК «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования транспортного средства, а ... гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах». По требованию ООО «ГСК «Группа Ренессанс Страхование» страховой компании потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере ... В виду того, что ответчик ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В нарушение п.п. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ... что подтверждается страховым полисом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику транспортного средства ... ФИО2 причинен материальный ущерб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Fusion была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования транспортного средства, а ... гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО «Росгострах»).

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем, о чем составлены соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования № договор комиссии № акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и осуществила выплату ФИО2 страхового возмещения убытков (л.д....) в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Кроме того, в нарушение ч.1,3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ... что подтверждается страховым полисом (л.д....)

По смыслу пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял а/м ... в состоянии опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ..., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство влечет за собой право ПАО «Росгосстрах» регрессного требования к ответчику ФИО1

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса ...

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме ..., поскольку подтверждаются соответствующим платежным документом (л.д....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 18.04.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0618-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: