Приговор № 1-250/2018 1-5/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-250/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Болякиной К.Ю., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Боднарчука А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 211819 от 7 декабря 2018 года,

защитника адвоката Есипова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 223355 от 7 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 01.05.2016) (далее по тексту – Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. ст. 5, 9, 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон на территории Республика Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области. Деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории города Тулы игорная зона не создана. Таким образом, организация и проведение азартных игр на территории г. Тулы, не являющейся игорной зоной, являются незаконными.

В период предшествующий 01.01.2017 у ФИО1, находящегося на территории г. Тулы, достоверно осведомленного о том, что город Тула не является игорной зоной, организация и проведение азартных игр на территории указанного населенного пункта являются незаконными, преследующего корыстную цель в виде получения постоянной незаконной финансовой выгоды в виде денежных средств, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

В период предшествующий 01.01.2017, находясь в неустановленном месте, в целях конспирации своей преступной деятельности под видом не запрещенной законом предпринимательской деятельности ФИО1 подыскал ООО «Инвестиционная платежная компания», ООО «Галактика», ООО «Рай», а также намеривался в дальнейшем приискивать иные юридические лица от имени которых планировал осуществлять незаконные организацию и проведение азартных игр, при этом намереваясь в ходе своей преступной деятельности подыскивать и использовать иные общества с ограниченной ответственностью. Для введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно фактического предмета деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, ФИО1 планировал осуществлять её под видом совершения торговых операций на финансовом рынке «Торговой вексельной системы» (далее по тексту – ТВС), а также инструктировать персонал игорного заведения (клуба) относительно проведения в нем деятельности по приему ставок на совершение операций на финансовом рынке ТВС с помощью торговых платформ через куплю-продажу простого беспроцентного векселя.

В период предшествовавший 01.01.2017 ФИО1, находясь на территории города Тулы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр на территории города Тулы, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной незаконной финансовой выгоды, подыскал и арендовал нежилое помещение по адресу: <...> (литера А), для размещения в нем игорного заведения (клуба), оборудовав предметами мебели и интерьера, необходимой компьютерной техникой – персональными компьютерами, и иным оборудованием, в том числе средствами связи, (роутерами, сетевыми хабами и иными средствами связи).

Для сокрытия преступной деятельности, ФИО1 разработал инструкции для работников зала о правилах общения с посетителями и сотрудниками правоохранительных органов с целью избежать игровой терминологии, а также в целях создания видимости её законного характера в зале игорного заведения (клуба) разместил стенд информации с копиями документов, регламентирующих порядок совершения торговых операций на финансовом рынке ТВС, сведения об обществах с ограниченной ответственностью, которые использовались в целях конспирации преступной деятельности под видом не запрещенной законом предпринимательской деятельности.

В целях создания видимости наличия строгой отчетности якобы законно полученных доходов ФИО1, разработаны мероприятия по конспирации преступной деятельности, которые предусматривали заключение договора купли-продажи простого беспроцентного векселя, составление акта приема-передачи векселя и клиентского соглашения.

В период с 20.04.2017 по 31.05.2017, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в игорном заведении (клубе), группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчения своей преступной деятельности, посвятил в свои преступные планы и предложил ФИО2 за систематическое денежное вознаграждение принять участие в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в указанном игорном заведении (клубе), расположенном по адресу: <...> (литера А), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу, в виде получения систематического денежного вознаграждения, достоверно зная, что город Тула в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, осознавая прибыльность данной преступной деятельности, согласилась с предложением ФИО1, о незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в игорном заведении (клубе), тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Достигнув преступной договоренности, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, при осуществлении незаконной организации и проведения азартных игр планировали:

для работы игорного заведения (клуба) приобретать игровое и иное оборудование, в том числе средства связи (роутеры, сетевые хабы и иные средства связи), необходимые для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи;

оплачивать предоставленные услуги связи, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

осуществлять подбор и инструктаж персонала (операторов-кассиров, охранников), при помощи которых организовывать и проводить азартные игры в игорном заведении (клубе), вводя их в заблуждение относительно законности проведения азартных игр;

руководить деятельностью незаконного игорного заведения (клуба), а также деятельностью сотрудников игорного заведения и контролировать стабильность финансовой деятельности игорного заведения, с целью достижения максимальной прибыли;

собирать у операторов-кассиров отчеты о полученных доходах и результатах финансовой деятельности незаконного игорного заведения (клуба), а также прибыль (доход), полученную в результате незаконных организации и проведения азартных игр по результатам окончания смен в игорном заведении (клубе), которую распределять между собой;

осуществлять материально-техническое обеспечение незаконного игорного заведения (клуба), в том числе приобретать продовольственные и непродовольственные товары для распространения в указанном заведении;

пополнять денежными средствами счета компьютерной программы, используемой в игорном заведении (клубе) при проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи.

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017, согласно правилам, разработанным ФИО1 и доведенным до ФИО2, действующим в игорном заведении (клубе) по адресу: <...> (литера А), операторы-кассиры должны были заключать с игроками-участниками азартных игр основанное на риске соглашение, получать от игроков денежные средства, после чего с помощью имеющегося в их распоряжении персонального компьютера с установленными на нем компьютерными игровыми программами «InetCasino» и «operator», зачислять на счет персонального компьютера, выбранного игроком для осуществления азартной игры, с установленным на нем игровым программным обеспечением «InetCasino», подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» денежные средства в виде кредитов из расчета 1 кредит – 1 Российский рубль, через игровой счет, регулярное пополнение которого должно было обеспечиваться ФИО1 и ФИО2, действующими, группой лиц по предварительному сговору, тем самым, обеспечивая игроку оплаченную ставку, а также в случае выигрыша передавать игроку денежные средства из кассы игорного заведения (клуба).

Оплатив ставку, игроки занимали места за персональными компьютерами, при помощи которых ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, посредством привлечения персонала (операторов-кассиров и охранников, обеспечивающих внутренний порядок в игорном заведении (клубе), введенных в заблуждение относительно законности проведения азартных игр и не осведомленных об их преступных намерениях, проводили азартные игры на денежные средства с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров и иного оборудования (компьютерные мониторы, клавиатуры, мыши, кнопочные консоли) вне игорной зоны, объединенного с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе локальной сети и сети «Интернет», посредством использования средств связи (роутеры, сетевые хабы и иные средства связи). В зависимости от произвольно выпавшей комбинации, изображение которой выводилось на монитор персонального компьютера, игрок (участник азартных игр), мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорного заведения (клуба) складывался из денежных средств, проигранных клиентами (игроками).

Кроме того, операторы-кассиры игорного заведения (клуба), не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, должны были оказывать содействие посетителям игрового клуба по вопросам, связанным с использованием игровых программ и игрового оборудования, а также обеспечивать хранение при себе дохода игорного заведения (клуба) и ежедневно передавать его лично ФИО1 и ФИО2, действующими группой лиц по предварительному сговору.

Охранники игорного заведения (клуба), не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, должны были обеспечивать внутренний порядок в помещении данного заведения, а также консультировать посетителей игорного заведения (клуба) по вопросам, связанным с использованием игровых программ и игрового оборудования.

ФИО1 и ФИО2, должны были ежедневно посещать помещение игорного заведения (клуба) по адресу: <...> (литера А) с целью получения выручки и контроля деятельности, работающих в нем операторов-кассиров и охранников. Указанный доход ФИО1 и ФИО2, планировали ежедневно изымать из помещения игорного заведения (клуба), который впоследствии распределять между собой, а также из которого оплачивать работу операторов-кассиров и охранников игорного заведения (клуба), направлять денежные средства на функционирование и поддержание деятельности игорного заведения (клуба) и дальнейшее развитие незаконных организации и проведения азартных игр.

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в городе Туле, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в игорном заведении (клубе), из корыстных побуждений, с целью получения дохода в виде денежных средств, приобрел 41 персональный компьютер и иное оборудование, обеспечив установку на них игрового программного обеспечения, функционально предназначенного для использования при проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также приобрел средства связи и для обеспечения деятельности игорного заведения (клуба) приобретены предметы мебели и интерьера.

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017 вышеуказанное помещение игорного заведения (клуба) по адресу: <...> (литера А), ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали предметами мебели и интерьера, необходимой компьютерной техникой – персональными компьютерами в количестве не менее 39 штук, и иным оборудованием, в том числе средствами связи (роутерами, сетевыми хабами и иными средствами связи), которые располагались в игорном заведении (клубе) и предназначались для незаконной игорной деятельности, а также двумя персональными компьютерами за рабочим местом оператора-кассира игорного заведения (клуба) с предустановленным программным обеспечением для проведения азартных игр по средством сети «Интернет», которые были соединены с вышеуказанными персональными компьютерами в количестве не менее 39 штук в единую информационно-телекоммуникационную локальную сеть, заключив договора с поставщиками услуг связи и сети «Интернет».

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в игорном заведении (клубе), из корыстных побуждений, с целью получения дохода в виде денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлекли неосведомленных об их преступных намерениях для работы в игорном заведении (клубе) по адресу <...> (литера А), в качестве операторов-кассиров Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12 и иных лиц, а также в качестве охранников ФИО7, ФИО8, Свидетель №9 и иных лиц.

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлекли в качестве игроков в игорное заведение (клуб) по адресу: <...> (литера А), Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО9, Свидетель №16, ФИО10, Свидетель №19 и других лиц, которые заключали с операторами-кассирами, основанное на риске соглашение, передавали операторам-кассирам денежные средства, после чего те с помощью имеющегося в их распоряжении персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с установленными компьютерными игровыми программами, зачисляли на счет персонального компьютера, выбранного игроком для осуществления азартной игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, денежные средства в виде кредитов из расчета 1 кредит – 1 Российский рубль, через игровой счет, регулярное пополнение которого обеспечивалось ФИО1 и ФИО2, тем самым, обеспечивая игроку оплаченную ставку, а также в случае выигрыша передавали игроку денежные средства из кассы игорного заведения.

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях конспирации своей преступной деятельности под видом не запрещенной законом предпринимательской деятельности от имени ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр. Для введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно фактического предмета деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи ФИО1 и ФИО2 осуществляли её под видом совершения ТВС, а также совместно инструктировали персонал игорного заведения (клуба) относительно проведения в нем деятельности по приему ставок на совершение операций на финансовом рынке ТВС с помощью торговых платформ через куплю-продажу простого беспроцентного векселя.

В указанный период времени, в случае выхода из строя персональных компьютеров и иного оборудования, используемого в процессе незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении (клубе) по адресу: <...> (литера А), ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлекали в качестве специалиста, обладающего познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения Свидетель №6, а также иных лиц, которых не посвящали в свои преступные намерения, для осуществления оперативного ремонта и технического обслуживания, вышедшего из строя игрового и иного оборудования, используемого для проведения незаконных азартных игр, заключающийся, в том числе, в наладке и установке программного обеспечения «InetCasino», предназначенного для проведения азартных игр, в директориях которого находятся файлы, в своих наименованиях содержащие наименования игровых программных продуктов для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «<данные изъяты>» (Австрия) и ООО «<данные изъяты>» (Россия).

В период с 01.01.2017 по 25.12.2017, полученный преступный доход ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ежедневно изымали из помещения игорного заведения (клуба) по адресу: <...> (литера А), который распределяли между собой, а также из которого оплачивали работу не осведомленных о их преступных намерениях операторов-кассиров и охранников игорного заведения (клуба), расходовали на поддержание деятельности игорного заведения (клуба) и дальнейшее развитие незаконного игорного бизнеса.

Таким образом, в период с 01.01.2017 по 25.12.2017, в помещении по адресу: <...> (литера А) было незаконно организованно игорное заведение (клуб), в результате деятельности которого ФИО1 и ФИО2 получили преступный доход в виде денежных средств на сумму не менее 126 110 рублей.

25.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...> (литера А), изъят 41 системный блок, использовавшийся ФИО1 и ФИО2 в указанном помещении для незаконных организации и проведения азартных игр.

Согласно заключению экспертов № 2388 от 08.02.2018 на запоминающих устройствах системных блоков обнаружены экземпляры программы, атрибутирующий себя как «InetCasino». Программное обеспечение, атрибутирующее себя как «InetCasino», имеет функциональные возможности, схожие с функциональными возможностями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «<данные изъяты>» (Австрия) и ООО «<данные изъяты> (Россия) и имеет графический интерфейс, повторяющий графический интерфейс программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем указанных производителей.

На запоминающем устройстве системного блока №5 обнаружен экземпляр программного обеспечение «operator», который, предназначен для начисления игровых кредитов на игровые места, списания игровых кредитов и для иных действий, связанных с управлением игровым оборудованием.

Принадлежность программы «operator» к программному комплексу «InetCasino» подтверждается наличием в свойствах исполняемого файла записи «Название продукта InetCasino». Программа, атрибутирующая себя как «operator» используется для управления программой, атрибутирующей себя как «InetCasino» в части начисления игровых кредитов на игровые места, списания игровых кредитов и иных управляющих функций.

Таким образом, в период с 01.01.2017 по 25.12.2017, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, из корыстных побуждений, с целью получения дохода в виде денежных средств, используя игровое и иное оборудование – не менее 41 персонального компьютера, с установленным игровым программным обеспечением, атрибутирующий себя как «InetCasino», которое имеет функциональные возможности, схожие с функциональными возможностями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «<данные изъяты>» (Австрия) и ООО «<данные изъяты>» (Россия) и имеет графический интерфейс, повторяющий графический интерфейс программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем указанных производителей функционально предназначенным для использования при проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также кнопочные консоли, компьютерные мониторы, клавиатуры, мыши, средства связи (роутеры, сетевые хабы и иные средства связи), стулья и иные предметы мебели, осуществляли организацию и проведение азартных игр на денежные средства в помещении по адресу: <...> (литера А) в результате чего получили преступный доход в виде денежных средств на сумму не менее 126 110 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, не признал, показал, что не совершал незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в сговор с ФИО2 на совершение указанных действий, не вступал.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, не признала, показала, что не совершала незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в сговор со ФИО1 на совершение указанных действий, не вступала.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 119-122), согласно которым, поздно ночью в сентябре 2017 года, он находился в игровом заведении, расположенном по адресу: <...>. В подвальном помещении он увидел, расположенные на столах мониторы в количестве около 30 штук, клавиатуру, на которой было мало кнопок, за мониторами сидели люди. Девушка-кассир предложила ему поиграть на игровых автоматах, он передал ей две купюры по 1000 рублей, и назвал номер компьютера, который выбрал, после деньги были зачислены на баланс, каких – либо документов он не подписывал. Он подошел к выбранному монитору, на экране монитора он увидел меню с несколькими вариантами игр. Он при помощи мыши выбрал одну из игр, а именно обезьянку, путем нажатия мышью на иконку. После этого на экране его компьютера появилась заставка. На экране монитора в верхнем углу, имелась строка под названием кредит, в которой имелась сумма 2000. Он понял, что это та сумма, которую он передал кассиру. Он выбрал количество линий, ставку и начал играть, путем нажатия мышкой на иконке на экране. В зависимости от того, выигрывала ли его ставка или проигрывала, сумма в строке кредит, уменьшалась или увеличивалась. В конце концов, сумма в строке кредит стала равна нулю, и он понял, что проиграл. В октябре 2017 года он вновь пришел в указанное заведение, увидел ту же обстановку, также внес деньги в кассу. Он прошел за компьютер под номером два и снова выбрал себе игру, а именно обезьянку, в итоге он проиграл все деньги и ушел из этого клуба;

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования, и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 110-114), согласно которым, с конца лета 2017 года, он ходил в клуб, расположенный на цокольном этаже в доме №62А по улице Металлургов г.Тулы, чтобы поиграть на деньги в игровые автоматы. В помещении клуба были расположены компьютеры, именно мониторы с компьютерной мышью, системные блоки, компьютерная клавиатура, а также игровые консоли, на которых были кнопки управления игрой. Администратор заведения рассказала ему, что для того чтобы поиграть необходимо внести деньги в кассу, после чего он внес 500 рублей, предъявил свой паспорт. После чего администратор проводила его до компьютера, где показала, как правильно пользоваться данной аппаратурой. После включения монитора, он увидел в левом верхнем углу строку «кредит 500», то есть, деньги, которые он заплатил. В зависимости от того выигрывала или проигрывала его ставка сумма кредита увеличивалась или уменьшалась. В компьютере было несколько игр, он играл в «Шары», в которой необходимо было сделать ставку, посредством игровой консоли, также он играл в «Книги», где необходимо сделать ставку и просто нажать старт и ждать, пока в автоматическом режиме компьютер не выдаст какую-либо комбинацию из книг;

показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования, и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 125-127);, согласно которым, в сентябре 2017 года, она находился в одном из заведений, расположенном на ул. Металлургов г.Тулы, где можно сделать ставки, поиграть в бильярд. Он вошел в помещение, в котором были высокие деревянные столы, на столах находились мониторы, под которыми располагались клавиатура, мышки, а также предметы, похожие на клавиатуру, на которых было мало кнопок. Кассир разъяснила ему правила игры, пояснила, что минимальная ставка составляет 200 рублей, он предъявил свой паспорт, подписал какие – то документы и передал 200 рублей, объяснили правила игры. Он передал кассиру 200 рублей, подошел к выбранному монитору. На мониторе мышкой он нажал на нужную иконку, как называлась, не помнит, после чего на экране монитора появился список из игр. Сначала он выбрал «Крейзи Манки». Он выбрал ставку, выбрал количество линий и начал играть, путем нажатия на кнопку игровой клавиатуры. При этом сумма в строке баланса уменьшалась или увеличивалась в зависимости от того, выигрывал он или проигрывал. Затем он сыгратл в «Гараж», «Фруткоктейль». В конце в строке баланс появился ноль, он понял, что проиграл;

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 88-95, л.д. 97-103), согласно которым, с февраля 2017 года он работал барменом - контролером в организации, точного наименования которой не знает, по адресу: <...>. В помещении был проведен интернет, в его обязанности, в основном, входило обеспечение порядка. Его непосредственным руководителем были ФИО1 и ФИО2. ФИО2 вначале работала оператором, а затем администратором заведения, привозила продукты, напитки, выплачивала зарплаты персоналу, собирала информацию о продажах спиртных напитков, инструктировала, как вести себя во время конфликта. Если бы приехали сотрудники полиции с проверкой, то необходимо было звонить ФИО2, и при этом отключить аппараты. Так же в указанном помещении находятся места, где установлены мониторы, специальная клавиатура, где имеются большие клавиши с обозначением букв и цифр, а под столом находится системные блоки.

Так же иногда приходил парень по имени Женя, как он понял, тот работал наладчиком компьютерного оборудования. Женю вызывала ФИО2, в том случае, если ломалась компьютерная техника. Минимальная ставка в заведении составляла 200 рублей. На эти деньги посетителем приобретался вексель, который является ставкой. Для этого, с посетителем заключался договор при предъявлении паспорта. Затем оператор, получив деньги, переводил их на игровой автомат и сообщал посетителю его номер, тот соответственно проходит к указанному монитору, где путем нажатия клавиш выбирал игры. Он видел, как посетители играли в игры: обезьянку, гаражи, фрукты и так далее. Так же некоторые посетители, когда заканчивались деньги, подходили вновь к кассе, где делали еще ставки и вновь возвращались к мониторам. Он никаких административных функций в этой организации не осуществлял, по просьбе ФИО1 он был оформлен, как учредитель данного предприятия, за это ФИО1 обещал повысить ему зарплату;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, (том 2 л.д. 53-59), согласно которым, в августе – сентябре 2017 года по просьбе ранее незнакомого ФИО1 он ремонтировал компьютер в клубе, расположенный по адресу: <...>. В помещении клуба он увидел деревянные столы, на которых располагались мониторы, а также игровые консоли с кнопками. На кнопках имелись цифры, а также надписи латинскими буквами. На тот момент в клубе имелось около 20 данных столов, на которых располагались компьютеры и игровые консоли. На экране монитора он увидел заставку, с текстом какого-то соглашения. Также в клубе имелся бильярдный стол, бар, касса. Он отремонтировал системный блок. В последующем по просьбе ФИО1 и ФИО2 он неоднократно ремонтировал компьютеры в данном заведении, подключал их к интернету. Все имеющиеся в клубе компьютеры были подключены между собой по локальной сети и к сети интернет. Компьютер, расположенный в комнате кассира также был подключен к локальной сети и к сети интернет. Данный компьютер, как он понял, являлся компьютером, через который кассир могла осуществлять какие-либо действия на компьютерах в игровом зале. На компьютерах, расположенных в игровом клубе по адресу: <...> (литера А) была установлена операционная система Windows, на компьютере оператора, кроме нее стояли офисные приложения. По просьбе Слуцкого он устанавливал программное обеспечение на данные компьютеры, а именно интернет браузеры, teamviewer – программу для удаленного доступа через интернет к данным компьютерам. С помощью данной программы осуществляется доступ к компьютеру и можно удаленно выполнять любые операции на данном компьютере, в том числе и устанавливать программное обеспечение. Какое-то программное обеспечение уже было установлено на компьютерах в этом заведении, так как он видел на мониторах заставку о каком-то соглашении, касающемся векселей, но что это за программное обеспечение, он не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде, согласно которым он занимается торговлей компьютерной техникой. Он подбирает компьютерную технику по объявлениям на «Авито». Приобретенные системные блоки, мониторы он приводит в порядок, устанавливается тестовая версия операционной системы «Windows», простейшие программы, типа интернет браузера. После этого, он выкладывает на «Авито» объявления о продаже компьютерного оборудования. Он по просьбе ФИО1 подбирал для того десять системных блоков, на них был установлен двухъядерный процессор, два гигабайта оперативной памяти, в последующем, по просьбе Слуцкого, он устранял недостатки на указанных системных блоках. В последующем он также по просьбе Слуцкого подбирал для того системные блоки по тем же критериям, занимался их ремонтом;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 23-27), согласно которым, 25 декабря 2017 года он со своим знакомым зашел в заведение, расположенное на улице Металлургов г. Тулы, где он увидел помещение оборудованное компьютерами в количестве около 40 штук (мониторы, игровые консоли с кнопками, на которых имелись цифры и надписи). Кассир объяснила ему правила игры, сообщила размер ставки, он подписал какие – то документы, заплатил 200 рублей. Кассир включила компьютер, показала как выбрать игру, разъяснила назначение клавиш на игровой консоли, на какие клавиши нужно нажимать, чтобы начать игру, сделать ставку, поднять ставку, выбрать линию или сделать максимальную ставку. Он выбрали игру – «Фруктовый коктейль» и стал в нее играть со своим знакомым. На экране отображались линии с фруктами, при нажатии кнопки «риск» на экране отображались карты, как он понял нужно, было перебить первую карту более сильной по достоинству. Он проиграли все 200 рублей, которые поставил на игру. В ходе игры он записывал этот процесс на мобильный телефон, чтобы показать своим знакомым;

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 130-133), согласно которым, ранее он посещал бильярдный клуб, расположенный на цокольном этаже по адресу: <...>. Там оставалось несколько бильярдных столов, а также около десяти деревянных подиумов, на которых располагались мониторы, клавиатуры, мыши, а также специальные клавиатуры для игровых автоматов. Он решил сходить в данный клуб поиграть. Он подошел к окошку кассира, предъявил паспорт, кассир заполнила какие-то документы, он в них расписался. Он оплатил за минимальную ставку 200 рублей, подошел к монитору, зашел в меню, выбрал игру. В основном он играл в «Обезьянку», «Резидент», «Клубнички». Смысл игры сводился к тому, что необходимо выбрать ставку, количество линий. После этого, при помощи специальной клавиатуры, нажимается кнопка старт и происходит процесс азартной игры. В зависимости о того, выигрывала ли ставка или проигрывала, количество денег в строке, она называлась «Ваш счет» уменьшалась или увеличивалась. Он несколько раз приходил в данный игровой клуб и играл на данных игровых автоматах. В основном он проигрывал, но два раза выиграл 300 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 14-17), согласно которым она является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В собственности ООО «<данные изъяты>» находится нежилое помещение в подвале здания по адресу: <...>. В декабре 2016 года к ней обратился ФИО1 с просьбой сдать тому в аренду указанное подвальное помещение. Она выяснила у ФИО1, каким видом деятельности тот будет заниматься в данном помещении, на что тот пояснил, что разместит там букмекерскую организацию, которая будет осуществлять ставки на спорт. ФИО1 пояснил, что со стороны того в лице арендатора будет выступать ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №4 Они обсудили условия, после чего между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды. При заключении договора присутствовал ФИО1, а также мужчина, который представился Свидетель №4 В процессе заключения договора, все переговоры вел ФИО4, Свидетель №4 только присутствовал, в обсуждение условий договора не вмешивался, и в конце только подписал два экземпляра договора. Она видела, что в арендуемом помещении были размещены столы, на которых располагались мониторы, а также игровые консоли с кнопками. Арендную плату, а также плату за коммунальные услуги за пользование помещением получали работники её предприятия, у кассиров, работавших в арендуемом помещении. В июне 2017 года, к ней снова обратился ФИО1 с просьбой предоставить тому юридический адрес арендуемого помещения, для регистрации там фирмы, которая также должна будет заниматься букмекерской деятельностью. Она пояснила ФИО1, чтобы тот представил все необходимые документы, для предоставления юридического адреса. После этого ФИО1 был представлены учредительные документы на ООО «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что нужно будет заключить договор аренды подвального помещения по адресу: <...>. Условия заключения договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» также обговаривал ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в игровом клубе, расположенном по адресу: <...> она работала с 2015 года в должности оператора-кассира. С конца декабря 2016 года в игровом клубе новым руководителем стал ФИО1. В клубе стали происходить изменения, обычные столы, на которых стояли компьютеры были заменены на деревянные подиумы, на которых располагались мониторы, системные блоки, а также перед мониторами стояли специальные игровые консоли, Также было заменено программное обеспечение на игровых компьютерах (тех на которых осуществляли игру посетители игрового клуба) и компьютерах, расположенных в комнате, где располагались операторы-кассиры. На компьютеры игроков было установлено программное обеспечение, с помощью которого игрок осуществлял азартную игру на деньги. После прихода Слуцкого было переустановлено программное обеспечение, теперь через компьютер оператора-кассира соединенный с сетью интернет, через специальное программное обеспечение зачисляли денежные средства, переданные игроком на счёт выбранного им компьютера из расчета 1 рубль, был равен одному кредиту, зачисленному на счёт игрового компьютера. ФИО4 также привез им векселя и пояснил, что теперь они перед приёмом денег у игрока должны будут составить договор, принять у игрока деньги, выдать ему вексель, после чего тот мог идти играть. На компьютере оператора-кассира имелся баланс, из которого осуществлялось зачисление денежных средств на игровые компьютеры из того расчета, сколько игрок хотел поставить, столько и зачислялось на счёт компьютера, причем, данная сумма списывалась со счета компьютера оператора-кассира и перечислялась на счёт игрового компьютера. За пополнением данного баланса следил ФИО1, потом, когда ФИО2 стала администратором, то за пополнением баланса следила ФИО2 Финансовый учет в течение рабочей смены, велся автоматически при помощи программы, которая была установлена на компьютере оператора-кассира. При помощи данной программы ФИО2 ежедневно приходила и выводила отчет по движению денежных средств за смену. Посетитель заведения заключал основанное на риске соглашение с операторами-кассирами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им деньги, получал от оператора доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, осуществлял доступ через «Интернет» к различным азартным играм. При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого посетитель выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. В результате выигрыша деньги выплачивались на месте. Денежные средства, которые скапливались у операторов-кассиров игрового зала, передавались ФИО2 или ФИО1 каждым оператором-кассиром в конце их смены. Всеми организационными и хозяйственными вопросами в заведении занимались ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 188-195, 196-201);

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с помощью своей знакомой ФИО2 она трудоустроилась в качестве оператора – кассира в игровой клуб по адресу: Тула, ул. Металлургов, д. 62А. Её работы заключалась в следующем, через компьютер оператора-кассира, соединенный с сетью интернет, через специальное программное обеспечение зачисляли деньги переданные игроком на счёт выбранного им компьютера, из расчета 1 рубль был равен одному кредиту, зачисленному на счёт игрового компьютера. ФИО1 привозил им векселя и пояснял, что перед приёмом денег у игрока они должны будут составить договор, принять у игрока деньги, выдать ему вексель, после чего тот мог играть. После этого игрок выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Посетитель нажимал на кнопки на специальной консоли, которые были установлены около мониторов компьютеров, в результате чего на экране происходила смена картинок (на которых были отображены различные предметы, а также «клубнички» и «обезьянки»), при этом задачей игр являлось получение определенной комбинации изображений, при получении которой клиент выигрывал, либо проигрывал денежные средства. В результате выигрыша операторы-кассиры на месте выплачивали клиенту в наличной форме денежные средства. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства и продолжить игру. Собранные деньги передавались ФИО5 или Слуцкому каждым оператором-кассиром в конце их смены. Кроме того, на компьютере оператора-кассира имелся баланс, из которого осуществлялось зачисление денег на игровые компьютеры из того расчета, сколько игрок хотел поставить, столько и зачислялось на счёт компьютера, причем, данная сумма списывалась со счёта компьютера оператора-кассира и перечислялась на счёт игрового компьютера. За пополнением баланса следили ФИО4 и ФИО5. Она звонила им и сообщала, что баланс нужно пополнить. 25.12.2017, когда в клуб пришли сотрудники полиции с проверки, она выдернула сетевой кабель из роутера, как её ранее инструктировали. Поэтому, на игровых компьютерах пропала связь с сетью интернет, и был прерван игровой процесс (том 1 л.д. 224-230, л.д. 231-236);

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в игровом клубе, расположенном по адресу: <...> она работала с сентября 2016 года в должности оператора-кассира. На момент её трудоустройства в 2016 года в данном клубе осуществлялась букмекерская деятельность по осуществлению денежных ставок на спорт. В конце декабря 2016 года новым владельцем игрового клуба стал ФИО1, который привез в клуб бумаги под названием «Векселя», с указанием в них различной стоимости и пояснил, что теперь в данном игровом клубе будут осуществляться купля продажа векселей. ФИО4 пояснил, что теперь перед приемом денег у игрока они должны составлять договор, принять у игрока деньги, выдать ему вексель, после чего игрок мог идти играть на компьютере. После прихода Слуцкого обычные столы, на которых стояли компьютеры, были заменены на деревянные подиумы, на которых располагались мониторы, системные блоки, а также перед мониторами стояли специальные игровые консоли. Также было заменено программное обеспечение на игровых компьютерах (тех на которых осуществляли игру посетители) и компьютерах, расположенных в комнате, в которой располагались операторы-кассиры. На компьютеры игроков было установлено программное обеспечение, с помощью которого игрок осуществлял азартную игру на деньги. Через компьютер они выбирали одну из игр (обезьянки, клубнички и др.) и играли. На компьютере оператора-кассира также было переустановлено программное обеспечение. Теперь через компьютер оператора-кассира соединенный с сетью интернет, через специальное программное обеспечение зачисляли деньги, переданные игроком на счёт выбранного тем компьютера, из расчёта 1 рубль был равен одному кредиту, зачисленному на счёт игрового компьютера, который списывался в процессе игры с его счета или пополнялся в случае выигрыша. Посетитель заключал основанное на риске соглашение с операторами-кассирами о своем участии в азартных играх, передавая им деньги, получал от оператора доступ через сеть «Интернет» к играм, после чего игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, осуществлял доступ через информационно -телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к различным азартным играм. После этого посетитель выбирал одну из игр, начинал играть, нажимал кнопки на специальной консоли, которые были установлены около мониторов, на экране происходила смена картинок (на которых были отображены различные предметы, «клубнички» и «обезьянки»), задачей игр являлось получение определенной комбинации изображений, изображения должны были совпасть в линию. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. Собранные денежные средства передавались ФИО5 или Слуцкому каждым оператором-кассиром в конце их смены, после пересчета и сверки с отчетом специальной программы (том 1 л.д. 207-214, 215-221);

показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 150-154), согласно которым 29.11.2017 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в оперативном мероприятии проверочная закупка в игровом клубе по адресу: <...>. В помещении ОП «Привокзальный» ему и представителям общественности были разъяснены права. Сотрудник полиции предложил выдать предметы и вещи, запрещенные к обороту, он пояснил, что данных предметов у него нет, провел его личный досмотр, ничего обнаружено не было. Затем был составлен соответствующий акт, с которым он и представители общественности ознакомились и подписали. Сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, пояснил, что именно данную купюру он должен будет передать администратору в игровом клубе, чтобы поучаствовать в игре, номер и серия денежной купюры был переписан в акте, с которым они ознакомились и подписали. Затем они вчетвером на автомобиле проследовали к игровому клубу, расположенному по адресу: <...>. В автомобиле сотрудник полиции ему пояснил, как пройти в помещение клуба. Он зашел в помещение клуба, увидел мониторы, клавиатуру на столах. В игровом зале он увидел примерно пять человек, которые сидели за компьютерами и играли. Он подошел к кассе и сказал, что хочет поиграть в игровые автоматы, предъявил кассиру паспорт, передал ей 500 рублей, врученные ему сотрудником полиции, кассир передала ему бумагу, на которой было написано «Вексель». Охранник проводил его к выбранному монитору, на рабочем столе компьютера охранник выбрал какую-то иконку, после чего открылась игровая программа с различными играми. Он сказал, что хочет сыграть в «Обезьянки». Охранник при помощи мыши выбрал игру в «обезьянки», после чего на экране монитора появилась визуализация, похожая на игру на игровых автоматах на деньги. Охранник объяснил ему, что при помощи клавиш на специальной клавиатуре можно выбирать количество линий, а также менять ставку. На экране монитора в строке «кредит» было число 500. Охранник пояснил, что данная строка означает, что на данный игровой автомат зачисленная переданная им администратору сумма, а именно 500 рублей. По мере того, как он нажимал на клавишу «старт», сумма в строке кредит уменьшалась, это означало, что он проигрывал, но иногда когда его ставка выигрывала, то сумма увеличивалась, но это было очень редко. Затем в строке кредит появился 0, он понял, что свои деньги проиграл и игра окончена. После этого он вышел на улицу, сел в автомобиль, в котором находились сотрудник полиции и двое представителей общественности. На данном автомобиле они проследовали в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, где в служебном кабинете пояснил сотруднику полиции, что ранее врученные деньги в сумме 500 рублей, он пояснил в кассу игрового заведения с названием «Ставки на спорт», по адресу: <...> (литера А) для участия в азартной игре «Обезьянки». После этого сотрудник полиции в присутствии представителей общественности провел его личный досмотр, у него ничего обнаружено не было, был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал его.

13.12.2017 он также участвовал в оперативном мероприятии проверочная закупка в игровом клубе по адресу: <...>. В помещении ОП «Привокзальный» ему и представителям общественности были разъяснены права. Сотрудник полиции предложил выдать предметы и вещи, запрещенные к обороту, он пояснил, что данных предметов у него нет, провел его личный досмотр, ничего обнаружено не было. Затем был составлен соответствующий акт, с которым он и представители общественности ознакомились и подписали. Сотрудник полиции вручил ему две денежные купюры по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей и оговорил, что данную денежную сумму он должен будет передать администратору в игровом клубе, чтобы осуществить игру. Номера и серии денежных купюр был переписан в акт, с которым он и представители общественности ознакомились и подписали.

Затем они вчетвером на автомобиле проехали к тому же игровому клубу, вышел из автомобиля, прошел в помещение клуба, подошел к кассе, сказал администратору, что он ранее был в данном клубе, хочет поиграть, также были оформлены документы, он передал администратору паспорт и деньги в сумме 200 рублей, переданные ему сотрудником полиции. Он подошел к охраннику и попросил того помочь разобраться в игровом процессе. Он с охранником подошли к выбранному им компьютеру, тот запустил игру «обезьянки», и объяснил, как делать ставки. В строке кредит была сумма 200. Он снова поиграл некоторое время, в результате проиграл и вышел из клуба. На улице он сел в автомобиль, в котором находились представители общественности и сотрудник полиции, они проехали в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, где в кабинете сотрудник полиции предложил ему выдать ранее врученные денежные средства в сумме 200 рублей. Он пояснил, что денег при нем нет, он их передал администратору игрового заведения с названием «Ставки на спорт», по адресу: <...> с целью участия в игре «Обезьянки». После этого сотрудник полиции в присутствии представителей общественности провел его личный досмотр, в результате которого у него ничего обнаружено не было. Затем был составлен акт, с которым они ознакомились и подписали;

показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 157-161), согласно которым, 29.11.2017 он и его знакомый ФИО6 были приглашены сотрудником полиции в проверочной закупке в помещении игрового клуба. В служебном кабинете ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что молодой человек (закупщик), находившийся в кабинете, будет принимать участие в проверочной закупке, передаст деньги администратору игрового клуба и осуществит азартную игру на компьютере. Сотрудник полиции всем разъяснил права, предложил закупщику выдать предметы, запрещенные в обороте, закупщик пояснил, что таких предметов у него нет, затем сотрудник полиции провел личный досмотр закупщика, при досмотре ничего обнаружено не было. Затем был составлен соответствующий акт, с которым они все ознакомились и подписали его. Потом сотрудник полиции передал закупщику деньги в сумме 500 рублей одной купюрой и оговорил, что именно данную купюру тот должен будет передать администратору в игровом клубе, чтобы провести игру. Номер и серия купюры были переписан в акт. Затем они все проехали на автомобиле в игровой клуб по адресу: <...>. В автомобиле сотрудник полиции пояснил закупщику, где находится это заведение и что тот должен был отдать деньги администратору и провести игру. Закупщик сказал, что тому все понятно, вышел из автомобиля и направился в игровой клуб. Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль, они поехали в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. По дороге закупщик рассказал, что в игровом клубе тот видел люде, которые играли на компьютерах, в помещении располагались деревянные подиумы, на которых стояли мониторы. Тот подошел к кассе, сказал администратору, что хочет поиграть в игровые автоматы, администратор попросила у того паспорт, заполнила документы, тот выбран номер компьютера, передал администратору, ранее врученные сотрудником полиции деньги, после чего администратор выдала тому «Вексель» и сказала, что можно играть. Тот подошел к компьютеру с помощью охранника заведения запустил программу, выбрал игру «обезьянки» и начал играть. Процесс игры заключался в выборе ставок и количества линий. Закупщик сказал, что это была обычная азартная игра на деньги, выданный вексель тот нигде не использовал. После прибытия в отдел полиции сотрудник полиции предложил закупщику выдать ранее врученные денежные средства в сумме 500 рублей. Закупщик пояснил, что денег при нем нет, тот их передал администратору игрового заведения для участия в азартной игре «Обезьянки». После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр закупщика, в результате чего ничего обнаружено не было. Затем был составлен акт, с которым они ознакомились и подписали. 13.12.2017, он снова вместе со своим знакомым ФИО6 были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии - проверочной закупке. В отделе полиции в их присутствии молодому мужчине (закупщику), который ранее уже принимал участие в этом мероприятии, сотрудник полиции разъяснил, что этот человек будет участвовать в оперативном мероприятии – проверочная закупка в качестве лица, которое передаст денежные средства администратору игрового клуба и осуществит азартную игру на компьютере. Сотрудник полиции разъяснил все лицам участвующим в закупке их права, предложил закупщику выдать предметы, запрещенные в обороте, провел личный досмотр закупщика, при нем ничего обнаружено не было, был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по сто рублей каждая и оговорил, что данную денежную сумму тот должен будет передать администратору в игровом клубе, чтобы осуществить игру. Номера и серии денежных купюр был переписан в акт, с которым они все ознакомились и подписали. Затем они на автомобиле проследовали к игровому клубу, расположенному по адресу: <...>. После прибытия на место, закупщик вышел из автомобиля, направился в клуб. Через некоторое время закупщик вышел из здания клуба, сел в автомобиль они поехали в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. По дороге закупщик рассказал, что в игровом клубе тот видел людей, которые играли на компьютерах, он снова играл в азартную игру на компьютере, и тот снова проиграл выданные ему деньги. Приехав на место, они вошли в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, где в кабинете сотрудник полиции предложил закупщику выдать ранее врученные ему денежные средства в сумме 200 рублей. Закупщик пояснил, что денег при нем нет, тот их передал администратору игрового заведения с названием «Ставки на спорт» по адресу: <...> для участия в азартной игре «Обезьянки». После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр закупщика, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались;

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2017, согласно которому осмотрено помещение игрового клуба ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> (литера А), в котором было организованно незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе осмотра места происшествия изъято из игрового зала: 39 системных блоков, 31 игровая консоль, маршрутизатор «TP-Link» модель «TL-SF-1016D» S/N 2158187006359. Из комнаты кассира изъято: шесть жестких дисков, два системных блока, роутер «Zyxel», три скоросшивателя с документами, видеорегистратор белого цвета «Dahua», зеленая папка с договорами и соглашениями, три файловые папки, тетрадь в обложке зеленого цвета, одиннадцать записок со стола, три записки со стены, лист А4 со стены с надписью «ФИО13» в файловой папке, папка с надписью «вексель» с документами внутри, денежные средства на общую сумму 126 110 рублей. Денежные средства имеют следующие серии и номера: 4 билета Банка России достоинством 5000 рублей, имеющих серии и номера: ВП 5422517, ГЗ 2238956, НК 2121466, ЗЧ 7907258; 71 билет Банка России достоинством 1000 рублей: пм 2946899, пм 3516462, оь 9865984, ЧГ 0485899, пк 4984500, ЧС 0059905, го 9242832, ли 1590768, ЛТ 2772204, ЗИ 9455770, ЛЛ 4572186, сН 5693364, МБ 7789565, ьИ 7777334, ЧМ 7977940, ПН 6417631, па 7586595, ЛЕ 4461166, БТ 6125992, мс 5271439, гк 9924655, хП 2235360, КХ 8340739, ез 7306617, ЯЬ 3589414, ИВ 7379880, ЯЭ 5069372, ее 4193738, хЧ 6936475, ВЧ 3085514, ОХ 0316589, ак 6136937, ЭЛ 6788165, ГЗ 8195464, ГЬ 7124915, пи 4944637, аи 5071616, ЧЕ 3468719, ос 9086947, ЭГ 9515316, ЧТ 0223254, ЯЧ 9227232, оз 4154390, ВЕ 2463623, ЬХ 3510099, ЯЧ 2977633, ЧБ 6273747, аэ 9986188, БХ 8443899, ис 0255297, иэ 2774406, КВ 2880557, ИЕ 8809279, им 7825084, пб 8074320, СТ 9519269, пб 2026638, пк 0979775, БГ 0304487, ТГ 0734241, ГТ 6052071, МС 9382752, ОП 2898449, ГЬ 5601281, ИЕ 4278671, ЛВ 2471484, СЛ 6080885, пм 2422597, ль 4837997, кб 1689356, ИБ 8878667; 33 билета Банка России достоинством 500 рублей, имеющих серию и номер: СВ 5502869, СМ 3181151, МЕ 6859806, СС 3543215, ЛЭ 0890458, ЛК 1530291, ВЧ 8883650, КВ 9719795, МХ 1663585, НМ 0298417, СЛ 2538621, ЛЗ 2690980, НВ 1922225, ЗЕ 4103884, ВЗ 5468123, БЭ 5180850, НГ 3171134, НВ 4184886, КП 3366261, ЗЛ 1092364, НК 5201883, НЭ 2448266, СЛ 5104561, МЗ 6601176, ГХ 0166461, КЧ 8046897, МЭ 7363135, ХЭ 2817019, СХ 6200561, НИ 0516783, ЗИ 3819335, яЭ 3955682, НХ 1263437; 181 билет Банка России достоинством 100 рублей, имеющих серию и номер: тб 4643488, бО 6394057, пм 9561113, ьб 1642058, аЧ 2690887, ээ 9420080, аИ 1033248, УЧ 1995080, эа 7319977, вП 4508913, яэ 7455403, эз 6101252, эг 7389349, ьв 9178569, иВ 5466692, тт 7213277, бК 8303854, хл 2590491, ХЗ 8309603, сл 3160931, иЬ 3503130, аЛ 9820948, аЬ 9278220, чч 8934351, яь 6793175, бЬ 5170043, вН 0627051, аК 6714498, аН 0606811, гЯ 2265861, УЕ 4291084, аИ 2245467, ия 4916489, ьз 7233691, вА 0995721, ьп 1642982, аП 2197256, гВ 8912185, пч 9418380, аА 6684333, ьх 2822783, ЭГ 9261658, аЕ 0718564, ап 4675764, ХК 6278152, аБ 0408789, эз 8376329, аТ 0245188, гЭ 5041970, хт 6042648, гЭ 2443464, ля 0815769, яз 8400529, вЕ 7984956, аА 0991618, вО 2014912, гМ 6805524, зм 7544192, эв 9072662, иК 4790881, бЧ 9419411, аЭ 6693264, аЕ 1816244, вЗ 1503883, аЛ 3172598, вИ 0694184, хз 0278801, тч 2750345, чм 1156218, аЯ 7214544, аЭ 3969938, гХ 6875865, кп 4666100, УЛ 2016191, пэ 7960034, км 5559327, ьн 3907629, яи 0815118, ви 0134873, эч 6359596, ьл 2640820, сл 2106705, нг 5752662, эз 1775901, бЭ 3573527, бЗ 9093070, вК 2516138, аЬ 4471780, аЬ 0830089, гЕ 4765086, ьь 0844386, иК 6380693, вА 7560533, аС 6903736, хэ 4645158, иВ 3936777, чи 9295090, аЕ 6413132, гЧ 4795622, аС 3071238, сг 4083850, вН 1836990, те 2879728, аК 9320143, вП 4259988, пп 2176506, УН 1602362, ьз 4462087, УЬ 3055679, ЭЗ 8837073, аГ 7258281, чт 8016679, гС 8051197, ьв 8230077, гЧ 7449169, пч 7052456, бЗ 4837973, яи 5972339, вЗ 2689286, тг 2697347, пя 6375886, ьм 6890103, бЧ 4459963, пь 3058243, эз 3095563, тч 7359965, эа 1916310, яч 3078667, чм 7436696, эл 6744001, чч 9095463, яе 0764908, ХЭ 1843626, то 8070551, тг 8575804, яе 5673628, яи 0295023, аЧ 0148269, ьт 9253043, ьм 3900376, ях 8835677, хк 8653636, ье 6226025, бН 7237676, иН 2428956, иБ 0381479, ял 9949338, ьи 1341596, эа 1280913, ях 3869697, хб 8815717, хг 9191740, аС 1968283, бН 9365972, бТ 0852813, хт 9243431, бЧ 0316426, ьт 2857397, бК 1382259, тм 5012559, гК 9043317, иИ 4904440, аТ 3792633, аВ 4129247, мз 1129686, яз 6145321, ЧЗ 3868610, ни 8876665, гИ 9735824, бО 4669442, нл 7632282, бМ 9541438, яа 7769152, ЛО 5528481, мб 8076069, эе 3791355, пн 5010947, ьб 4858290, пч 8161038, иП 3460356, аИ 7999177; 10 билетов Банка России достоинством 50 рублей, имеющих серию и номер: ЭЧ 2074452, ХИ 8058973, ЭИ 3704077, ЯГ 2853038, ТО 0101320, ЗЧ 2483711, ТЬ 3296034, ХА 1696089, МТ 0762058, ХВ 1566614; 2 монеты Банка Россия номиналом 5 рублей (том 1 л.д. 137-175);

протоколом обыска от 25.12.2017, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г<адрес>

В ходе обыска изъято: деньги <данные изъяты>;

мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета; в файле 29 документов национальной лотереи «Украина»; тетрадь; 5 файлов с документами о движении денег в июле, августе, декабре 2017 года; договор № 8/2017 на аренду от 01.01.2017 и документы к нему; устав ООО «<данные изъяты>»; ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; учредительные документы ООО «<данные изъяты>»; учредительные документы ООО «<данные изъяты>»; «правила посещения азартных игр»; «правила посещения игрового заведения»; договор аренды нежилого помещения от 01.06.2016 (том 2 л.д. 201-236);

протоколом обыска от 25.12.2017, согласно которому был проведен обыск в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: денежные средства общей суммой <данные изъяты>7 в полимерном чехле коричневого цвета (том 3 л.д. 4-13);

протоколом выемки от 25.12.2017, согласно которому у свидетеля Свидетель №14 изъяты: клиентское соглашение (договор об участии в ТВС) на четырех листах; договор купли-продажи векселя от 07 декабря 2017 года на трех листах; простой вексель серия АН №; простой вексель серия АД №; простой вексель серия АД №; простой вексель серия АС №; простой вексель серия АО №; простой вексель серия АС № (том 3 л.д. 18-20);

протоколом выемки от 26.12.2017, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: документы, предоставленные ФИО1, при заключении договора аренды помещения по адресу: <...> (литера А), а также договор аренды, всего на 29 листах (том 3 л.д. 23-27);

протоколом выемки от 27.12.2017, согласно которому в кабинете № 309 Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК России по Тульской области по адресу: <...> изъят СД диск с видеозаписью, сделанной свидетелем Свидетель №2 25.12.2017 в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> (том 3 л.д. 30-33);

заключением эксперта № 2388 от 08.02.2018, согласно которому, на запоминающих устройствах системных блоков №№ 1, 2, 4 обнаружены экземпляры программы, атрибутирующий себя как «TVS». В результате запуска исполняемого файла «KeyManager.exe» (обнаружен в директории с программой «TVS») на экран выводится интерфейс, содержащий наименования клавиш управления, характерных для игровых автоматов с денежным выигрышем, наименование производителя игровых автоматов с денежным выигрышем ООО «Игрософт» а так же наименование «Gaminator», используемое компанией «Novomatic AG» при производстве игровых автоматов. На запоминающем устройстве системного блока № 5 обнаружен экземпляр программы, атрибутирующий себя как «TVSDlr».

Программы, атрибутирующие себя, как «TVS» и «TVSDlr» в процессе работы обращаются к адресу в телекоммуникационной сети Интернет: «217.107.34.141».

На запоминающих устройствах системных блоков №№1 – 4 обнаружены сведения о многократных запусках файлов с наименованиями «launcher.exe» и «game.exe». По имеющимся у экспертов сведениям, файлы с наименованиями «launcher.exe» и «game.exe» являются исполняемыми файлами программного обеспечения, атрибутирующего себя как «InetCasino». Программное обеспечение, атрибутирующее себя как «InetCasino», по имеющимся у экспертов сведениям, имеет функциональные возможности, схожие с функциональными возможностями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «<данные изъяты> AG» (Австрия) и ООО «<данные изъяты>» (Россия) и имеет графический интерфейс, повторяющий графический интерфейс программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем указанных производителей.

На запоминающих устройствах системных блоков №№1 - 6 обнаружены экземпляры программы, атрибутирующей себя как «WinLocker» и сведения о неоднократных запусках данной программы. По имеющимся у экспертов сведениям, программа, атрибутирующая себя как «WinLocker», предназначена для создания зашифрованного виртуального диска и работает вместе с программным обеспечением, атрибутирующим себя как «InetCasino».

Для запуска программы «InetCasino» необходимо запустить программу «WinLocker», ввести идентификационные данные и получить положительный ответ от сервера, после которого осуществляется запуск программы «InetCasino».

Программа «WinLocker» в процессе своей работы обращается к IP адресу «148.251.166.211». На запоминающем устройстве системного блока №5 обнаружен экземпляр программного обеспечение «operator», который, по мнению экспертов, предназначен для начисления игровых кредитов на игровые места, списания игровых кредитов и для иных действий, связанных с управлением игровым оборудованием. Данное утверждение так же подтверждается формами графического интерфейса программы (столбцы с наименованиями «Баланс», «Ставка», «Вход», «Выход», «Прибыль», «% отдачи», «Активная игра», «Бонус»).

На запоминающих устройствах системных блоков №№ 5, 6 обнаружены сведения о запусках файла «operator.exe» (исполняемый файл программы «operator»). Принадлежность программы «operator» к программному комплексу «InetCasino» так же подтверждается наличием в свойствах исполняемого файла записи «Название продукта InetCasino» (см. иллюстрации в исследовательской части). По имеющимся у экспертов сведениям, программа, атрибутирующая себя как «operator» используется для управления программой, атрибутирующей себя как «InetCasino» (исполняемые файлы «launcher.exe» и «game.exe») в части начисления игровых кредитов на игровые места, списания игровых кредитов и иных управляющих функций. В результате запуска программы на экране отображаются столбцы с наименованиями, характерными для управления и учета статистических данных работы игрового оборудования - «Баланс», «Ставка», «Вход», «Выход», «Прибыль», «% отдачи», «Активная игра», «Бонус».

Предоставленные консоли, условные номера №№2, 3, 4, содержат клавиши управления с пояснительными надписями, из которых следует, что они предназначены для выбора игр, осуществления ставок по линиям, автоматическому выбору ставок. Данные функции характерны и используются в игровых автоматах с денежным выигрышем.

Консоли управления №№ 2, 3, 4 внешне повторяют клавиатуру управления игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «<данные изъяты> AG» (Австрия). Наименования клавиш управления консоли №1 отличаются от наименований клавиш консолей №№ 2, 3, 4, вместе с тем следует отметить наличие наименований клавиш «Риск», что, по мнению экспертов, является признаком принадлежности к управлению азартной игрой, так как в соответствии с ФЗ -244 «азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры». По мнению экспертов, данные консоли могут быть использованы в качестве органа управления (клавиатуры) игровых автоматов с материальным выигрышем.

На предоставленной видеозаписи зафиксировано оборудование, на экране которого отображаются оконные интерфейсы – изображения, имеющие сходства с графическими изображениями, порождаемые программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании ООО «<данные изъяты>». По мнению экспертов, данные факты являются признаками, указывающими на принадлежность предоставленных объектов к игровому оборудованию.

Экземпляр программы для ЭВМ «operator» (обнаружен на запоминающем устройстве системного блока №5), по мнению экспертов, предназначен для начисления игровых кредитов на игровые места, списания игровых кредитов и для иных действий, связанных с управлением игровым оборудованием. Данное утверждение так же подтверждается формами графического интерфейса программы (столбцы с наименованиями «Баланс», «Ставка», «Вход», «Выход», «Прибыль», «% отдачи», «Активная игра», «Бонус»).

Экземпляр программы для ЭВМ «operator» (обнаружен на запоминающем устройстве системного блока №5), по мнению экспертов, предназначен для начисления игровых кредитов на игровые места, списания игровых кредитов и для иных действий, связанных с управлением игровым оборудованием. Данное утверждение так же подтверждается формами графического интерфейса программы (столбцы с наименованиями «Баланс», «Ставка», «Вход», «Выход», «Прибыль», «% отдачи», «Активная игра», «Бонус») (том 5 л.д. 2-75);

показаниями эксперта ФИО30, данными в суде, подтвердившего выводы заключения эксперта № 2388 от 08.02.2018;

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 25.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (литера А), а именно 35 системных блоков, и 27 кнопочных консолей, используемые в игровом клубе по указанному адресу, в процессе незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В ходе осмотра установлено, что на кнопочных консолях имеются клавиши управления со следующими наименованиями: «INFO», «COLLECT», «GAMBLE ONE BET», «GAMBLE MAX BET», «SELECT GAME», «HOLD CANCEL 1 LINE», «HOLD CANCEL 3 LINE», «HOLD CANCEL 5 LINE», «HOLD CANCEL 7 LINE», «HOLD CANCEL 9 LINE», «AUTO MATIC START», «START SKIP TAKE WIN» или «INFO», «CASH OUT», «РИСК Х», «РИСК 0», «ВЫБОР ТЕМЫ», «L (1)», «M (2)», «ML (3)», «MH (4)», «H (5)», «АВТО», «КУПИТЬ ПРОДАТЬ», что свидетельствует об их использовании при проведении азартных игр (том 4 л.д. 1-16);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2018, согласно которому осмотрены документы, изъятые 26.12.2017 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1: документы предоставленные ФИО1, при заключении договора аренды помещения по адресу: <...> (литера А), а также договор аренды, всего на 29 листах, договор аренды нежилых помещений № 9/2017 от 23.06.2017, акт приема-передачи нежилого помещения, по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Металлургов, дом 62, план строения лит. А – подвал, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, копия свидетельства о постановке на учет ООО «<данные изъяты>» ОГРН № в налоговом органе по месту ее нахождения, копия договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ», копия устава общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Новая редакция), копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации изменений, вносимых в устав «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 17-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2018, согласно которому осмотрен оптический носитель лазерный диск CD № 588, с аудиоинформацией, полученной в ходе проведения ОТМ «ПТП» проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2, поступившие 22.12.2017 в адрес Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК России по Тульской области из УМВД России по г. Туле. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 и ФИО2 вели телефонные переговоры, в ходе которых обсуждали вопросы, касающиеся незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

13.09.2017 состоялся разговор между ФИО1 и Свидетель №12, в ходе которого Свидетель №12 рассказывает, что один из клиентов игрового клуба по адресу: <...> (литера А) выиграл «Джекпот».

30.11.2017 состоялись телефонные разговоры между ФИО1 и ФИО2, в ходе которых, ФИО2 поясняет, что в игровом клубе была проверка, она отключила игровые компьютеры и не знает, как их включить, поясняет, что некоторые компьютеры не включились.

В следующем телефонном разговоре ФИО2 выясняет у ФИО1 вопросы, касающиеся заключения договоров аренды.

12.12.2017 состоялся разговор между Свидетель №5 и ФИО1 в ходе которого Свидетель №5 предлагает ФИО1 приобрести партию компьютеров. 21.11.2017 состоялся разговор между Свидетель №12 и ФИО2, в ходе которого Свидетель №12 рассказывает ФИО2 о том, что один из посетителей игрового клуба удалил с рабочего стола монитора компьютера ярлык, запускающий игровую программу (том 4 л.д. 23-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2018, согласно которому осмотрены, изъятые 25.12.2017 в ходе выемки документы, а именно клиентское соглашение (договор об участии в ТВС) на четырех листах; договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; простой вексель серия АН №; простой вексель серия АД №; простой вексель серия АД №; простой вексель серия АС №; простой вексель серия АО №; простой вексель серия АС №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (литера А), а именно маршрутизатор «TP-Link» модель «TL-SF-1016D» S/N 2158187006359. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, предоставленные в Зареченский МРСО по <адрес> СУ СК России по Тульской области, а именно: оптический носитель лазерный диск CD №, с записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка»; оптические носители: лазерный диск CD №, лазерный диск DVD №, с записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», (видеозаписи и аудиофонограмма, на которых зафиксирована деятельность по проведению азартных игр), проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с цель документирования факта деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом клубе по адресу: <...> (литера А)(том 4 л.д. 38-59);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 25.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, три скоросшивателя с документами, видеорегистратор белого цвета «Dahua», зеленая папка с договорами и соглашениями, три файловые папки, тетрадь в обложке зеленого цвета, одиннадцать записок со стола, три записки со стены, лист А4 со стены с надписью: «ФИО13» в файловой папке, папка с надписью «вексель» с документами внутри, которые подтверждают факт деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом клубе по адресу: <...> (литера А) (том 3 л.д. 45-248);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 25.12.2017 в ходе обысков по адресам: <адрес>, а именно мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1, Мобильный телефон Samsung Galaxy A 3 S/N R58HC005JTB; SM-A310F/DS; № в полимерном чехле коричневого цвета принадлежащий ФИО2; лазерный диск DVD №; лазерный диск DVD № с записью проведения ОРМ «СИТКС» в отношении ФИО1 и ФИО2, поступившие 22.12.2017 в адрес Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК России по Тульской области из УМВД России по г. Туле, которые подтверждают факт деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом клубе по адресу: <...> (литера А) (том 4 л.д. 60-65);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2018, согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые 25.12.2017 в ходе обысков по адресам: <адрес> а именно Денежные средства имеют следующие серии и номера: <данные изъяты> мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета; в файле 29 документов национальной лотереи «Украина»; тетрадь немецкий язык; 5 файлов с документами о движении денег в июле, августе, декабре 2017 года; договор № 8/2017 на аренду от 01.01.2017 и документы к нему; Устав ООО «<данные изъяты>»; ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; учредительные документы ООО «<данные изъяты>»; учредительные документы ООО «<данные изъяты>»; «правила посещения азартных игр»; «правила посещения игрового заведения»; договор аренды нежилого помещения от 01.06.2016. Денежные средства на общую сумму 16 650 рублей. Денежные средства имеют следующие серии и номера: <данные изъяты> Указанные предметы и документы подтверждают факт деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом клубе по адресу: <...> (литера А) (том 4 л.д. 66-115);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 25.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, а именно 4 системных блока, 4 игровые консоли из игрового зала, шесть жестких дисков, два системных блока, роутер «Zyxel» из комнаты кассира. В ходе осмотра установлено, что на кнопочных консолях имеются клавиши управления со следующими наименованиями: «INFO», «COLLECT», «GAMBLE ONE BET», «GAMBLE MAX BET», «SELECT GAME», «HOLD CANCEL 1 LINE», «HOLD CANCEL 3 LINE», «HOLD CANCEL 5 LINE», «HOLD CANCEL 7 LINE», «HOLD CANCEL 9 LINE», «AUTO MATIC START», «START SKIP TAKE WIN» или «INFO», «CASH OUT», «РИСК Х», «РИСК 0», «ВЫБОР ТЕМЫ», «L (1)», «M (2)», «ML (3)», «MH (4)», «H (5)», «АВТО», «КУПИТЬ ПРОДАТЬ», что свидетельствует об их использовании при проведении азартных игр (том 4 л.д. 138-142);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2018, согласно которому осмотрен предмет, изъятый 27.12.2017 в ходе выемки в кабинете № 309 Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК России по Тульской области по адресу: <...>, а именно СД диск с видеозаписью, сделанной Свидетель №2 25.12.2017 в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> (литера А). В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен процесс проведения незаконных азартных игр в игровом клубе по адресу: <...> (литера А) (том 4 л.д. 143-149);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2018, согласно которому осмотрены компакт-диски, содержащие информацию о телефонных соединениях, осуществляемых с абонентских номеров «№», «№», используемых для телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2 в интересующий следствие период. По результатам осмотра компакт-дисков установлено, что ФИО1 и ФИО2 осуществлялись телефонные переговоры между собой, а также персоналом игрового клуба, в период времени с 01.01.2017 по 25.12.2017 (том 4 л.д. 150-154);

иным документом - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.12.2017 согласно которому в Зареченский межрайонный следственный отдел по городу Тула СУ СК России по Тульской области представлены результаты ОРМ, проведенных с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, с приложенными материалами (том 1 л.д. 54-60);

иным документом – постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.11.2017, согласно которому инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игорном заведении, расположенном по адресу: <...> (литера А), с целью установления причастности ФИО1 к организации и проведению незаконной игорной деятельности, а также установлению всех элементов механизма совершения преступления (том 1 л.д. 71-72);

иным документом - актом личного досмотра от 29.11.2017, согласно которому при проведении личного досмотра Свидетель №17 не было обнаружено денежных средств, предметов запрещенных в гражданском обороте (том 1 л.д. 79-80);

иным документом - актом осмотра и вручения денежных средств от 29.11.2017, согласно которому Свидетель №17 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для фиксации факта организации и проведения незаконной игорной деятельности в клубе по адресу: <...> (литера А) (том 1 л.д. 81-82);

иным документом - актом личного досмотра от 29.11.2017, согласно которому при проведении личного досмотра Свидетель №17 не было обнаружено денежных средств. В ходе личного досмотра Свидетель №17 пояснил, что ранее переданные сотрудником полиции ему денежные средства в сумме 500 рублей он передал администратору игорного заведения с названием «Ставки на спорт», расположенном по адресу: <...> (литера А) с целью участия в азартной игре «Обезьянки» (том 1 л.д. 83-84);

иным документом – постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.12.2017, согласно которому инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игорном заведении, расположенном по адресу: <...> (литера А), с целью установления причастности ФИО1 к организации и проведению незаконной игорной деятельности (том 1 л.д. 73-74);

иным документом - актом личного досмотра от 13.12.2017, согласно которому при проведении личного досмотра Свидетель №17 не было обнаружено денежных средств, предметов, запрещенных в обороте (том 1 л.д. 85-86);

иным документом - актом осмотра и вручения денежных средств от 13.12.2017, согласно которому Свидетель №17 были вручены денежные средства в сумме 200 рублей для фиксации факта организации и проведения незаконной игорной деятельности в клубе по адресу: <...> (литера А) с последующим использованием полученных фактических данных в уголовном деле (том 1 л.д. 87-88);

иным документом - актом личного досмотра от 13.12.2017, согласно которому при проведении личного досмотра Свидетель №17 не было обнаружено денежных средств. В ходе личного досмотра Свидетель №17 пояснил, что ранее переданные сотрудником полиции ему денежные средства в сумме 500 рублей он передал администратору игорного заведения с названием «Ставки на спорт», расположенном по адресу: <...> (литера А) с целью участия в азартной игре «Обезьянки» (том 1 л.д. 89-90);

иным документом - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.12.2017 согласно которому в Зареченский межрайонный следственный отдел по городу Тула СУ СК России по Тульской области представлены результаты ОРМ, проведенных с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, с приложенными материалами (том 1 л.д. 118-121).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 был направлен на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, запрещена. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах и в установленном законом порядке.

Так, положениями ст. ст. 3,4,9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 376 предусмотрено, что решения о создании и ликвидации игорных зон принимаются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Игорной зоной признается часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с законом.

На территории города Тулы игорные зоны в установленном законом порядке не созданы.

Между тем, из совокупности представленных и исследованных судом доказательств следует, что в помещении по адресу: <...>, то есть, вне игорной зоны в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в период с период с 01.01.2017 по 25.12.2017 осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период с 01.01.2017 по 25.12.2017, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, из корыстных побуждений, с целью получения дохода в виде денежных средств, используя игровое и иное оборудование – не менее 41 персонального компьютера, с установленным игровым программным обеспечением, атрибутирующий себя как «InetCasino», которое имеет функциональные возможности, схожие с функциональными возможностями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «<данные изъяты> AG» (Австрия) и ООО «<данные изъяты>» (Россия) и имеет графический интерфейс, повторяющий графический интерфейс программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем указанных производителей функционально предназначенным для использования при проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также кнопочные консоли, компьютерные мониторы, клавиатуры, мыши, средства связи (роутеры, сетевые хабы и иные средства связи), стулья и иные предметы мебели, осуществляли организацию и проведение азартных игр на денежные средства в помещении по адресу: <...> (литера А) в результате чего получили преступный доход в виде денежных средств на сумму не менее 126 110 рублей.

Все фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Достигнув преступной договоренности, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, при осуществлении незаконной организации и проведения азартных игр приобретали игровое и иное оборудование, в том числе средства связи (роутеры, сетевые хабы и иные средства связи), необходимые для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, оплачивали предоставленные услуги связи, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлять подбор и инструктаж персонала (операторов-кассиров, охранников), при помощи которых организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении (клубе), вводя их в заблуждение относительно законности проведения азартных игр, руководили деятельностью незаконного игорного заведения (клуба), а также деятельностью сотрудников игорного заведения и контролировали стабильность финансовой деятельности игорного заведения, с целью достижения максимальной прибыли, собирали у операторов-кассиров отчеты о полученных доходах и результатах финансовой деятельности незаконного игорного заведения (клуба), а также прибыль (доход), полученную в результате незаконных организации и проведения азартных игр по результатам окончания смен в игорном заведении (клубе), которую распределяли между собой, осуществляли материально-техническое обеспечение незаконного игорного заведения (клуба), в том числе приобретали продовольственные и непродовольственные товары для распространения в указанном заведении, пополняли денежными средствами счета компьютерной программы, используемой в игорном заведении (клубе) при проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи.

В целях создания видимости наличия строгой отчетности якобы законно полученных доходов ФИО1, разработаны мероприятия по конспирации преступной деятельности, которые предусматривали заключение договора купли-продажи простого беспроцентного векселя, составление акта приема-передачи векселя и клиентского соглашения.

Тот факт, что умыслом подсудимых ФИО1 и ФИО2 охватывались организация и проведение, именно азартных игр, достоверно установлен в ходе судебного следствия.

Для реализации своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору оборудовали помещения для проведения игорной деятельности, создавали штат сотрудников, совершали иные действия, обеспечивающие функционирование игорного заведения, через работников заведения, которые принимали ставки, заключали тем самым соглашение о выигрыше, что свидетельствует о том, что подсудимые совершали активные действия по организации и проведению азартных игр.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что посетители игрового заведения добровольно передавая соответствующему работнику данного заведения, денежные средства, тем самым ставили ставки с целью получения выигрыша, достижение которого является волей случая и не зависит от умения играющих.

При этом установленным является, что подсудимые были осведомлены о том, что город Тула не является игорной зоной, а также об отсутствии у них документов, предоставляющих им право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в указанных районах.

Таким образом, учитывая, что в заведении, организованном ФИО1 и ФИО2, воспользоваться компьютером было возможно только делая ставку, а при наступлении результата, который является волей случая, возможно получение выигрыша, суд признает установленным, что в заведении, расположенном по адресу: <...> посетителям предоставлялись услуги игры, обладающие необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры.

Также установленным является, что для реализации своего преступного умысла подсудимые ФИО1 и ФИО2 использовали игровое оборудование, информационно – телекоммуникационные сети и сеть «Интернет», для проведения азартных игр использовались персональные компьютеры и иное компьютерное оборудование, которые были объединены с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе локальной сети и сети «Интернет», посредством использования роутеров, сетевых хабов и иных средств связи.

Посетители, оплатив ставку и получив, тем самым кредит из расчета 1 кредит -1 российский рубль, получали возможность пользоваться игровым программным обеспечением для игры в азартные игры. Денежные средства от игроков зачислялись операторами (кассирами), которые имели в пользовании персональный компьютер с установленным программным обеспечением позволяющим осуществлять данные действия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №2, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №20, ФИО12, Свидетель №19, Свидетель №5, данными в суде и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Вопреки доводам стороны защиты суд считает показания вышеуказанных свидетелей логичными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимых у вышеуказанных свидетелей не имеется.

В нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты системные блоки персональных компьютеров с содержащимися в них жесткими дисками, использующиеся в качестве игрового оборудования, консоли, содержащие клавиши управления с пояснительными надписями, из которых следует, что они предназначены для выбора игр, осуществления ставок по линиям, автоматическому выбору ставок, что характерно и используется в игровых автоматах с денежным (материальным) выигрышем.

У суда, не вызывает сомнений, тот факт, что на исследование были представлены именно те системные блоки, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», оборудование используемое ФИО11 и ФИО2, в нежилом помещении по указанному выше адресу, является игровым оборудованием.

При этом, анализ действий подсудимых свидетельствует о том, что они осознавали общественную опасность совместных преступных действий, поскольку достоверно знали о том, что <адрес> не входит в число игровых зон, однако с целью извлечения дохода от данного рода деятельности, подсудимые, в нарушение требование закона использовали игровое оборудование, а также информационно-телекоммуникационные сети, в том числе локальные сети и сеть «Интернет», средства связи для организации и проведения азартных игр.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, в том числе результаты ОРМ «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей со стороны обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Проанализировав материалы ОРМ в совокупности с другими представленными суду доказательствами, суд считает, что искусственно не были созданы доказательства совершения подсудимыми преступления, умысел на совершение преступления у них возник независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По ходу проведения ОРМ составлялись соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и представители общественности, пояснившие суду, что участвовали в ОРМ добровольно, все составленные по ходу проведения ОРМ документы они подписывали собственноручно, никаких замечаний у них не было, поскольку все соответствовало действительности.

Из анализа представленных материалов ОРМ следует, что были соблюдены основания для проведения оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования статьи 8 указанного Федерального закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, в частности имелись соответствующие судебные постановления и иные постановления, вынесенные компетентным органом, в пределах прав и предоставленных законом полномочий, в необходимых случаях участвовали представители общественности. Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи осуществлялось на основании соответствующих судебных постановлений, вынесенных компетентным органом, в пределах прав и предоставленных законом полномочий. Материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю в установленном порядке для принятия соответствующего процессуального решения. Имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскных мероприятий были проверены в ходе судебного разбирательства по делу свидетельствуют о том, что требования закона, касающиеся их проведения были соблюдены, результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены на основе соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Таким образом, суд считает, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Компьютерно - техническая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов являются полными, мотивированными и непротиворечивыми.

Проанализировав заключение экспертов № 2388 от 08.02.2018, суд считает, что по форме и содержанию, оно отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в полном объеме отражает порядок проведения исследования, вопреки доводам стороны защиты оснований для признания указанного заключения, а также показаний эксперта ФИО30, подтвердившего выводы экспертизы, недопустимым и недостоверным доказательством не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов ФИО32, ФИО31, ФИО33, оспорившие правомерность выводов указанного заключения, непосредственно не участвовали в проведении компьютерно – технической экспертизы.

Оценивая заключения специалиста № 2328, рецензию № 3С-18\08-20 на заключение экспертов №2388 от 08.02.2018, представленные стороной защиты и показания вышеуказанных специалистов, суд считает указанное заключения и показания специалистов недостоверными доказательствами, поскольку они не аргументированы должным образом, указанные заключения и показания специалистов суд считает субъективным мнением их авторов.

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12-работников игрового клуба, данные в суде, о том, что они не понимали и не знали о проведении азартных игр в организации, в которой трудоустроены, являются непоследовательными, противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, не опровергают выводы суда о виновности подсудимых.

Вместе с тем показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с действующим УПК РФ, свидетелям были разъяснены их права и обязанности, замечаний по ходу проведения следственных действий и содержанию протокола от них не поступило.

Доводы стороны защиты о том, что показания указанных свидетелей были скопированы следователем, поскольку их содержание является одинаковым, суд считает надуманными и не соответствующими действительности.

Суд признает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о своей непричастности к инкриминируемому преступлению в судебном заседании, как избранный ими способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, вопреки доводам стороны защиты, изложенных в их ходатайствах об исключении доказательств, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, обстоятельства дела, суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит (т.6, л.д.116-118), не судим (т.6 л.д.119), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.6, л.д.113), имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (т.6, л.д.110, 115).

Подсудимая ФИО2 на учете нарколога и психиатра не состоят (т.5, л.д.188-1890, не судима (т.5,л.д.186), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.5, л.д.187), имеет малолетнего ребенка (т.5, л.д.179).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает: наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: беременность гражданской жены, состояние здоровья близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд считает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, им должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимыми, оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН:<***>, КПП 710601001, л/с <***>, р/с <***> в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 4171162101001 6000 140.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 39 системных блоков, 31 игровую консоль, маршрутизатор «TP-Link» модель «TL-SF-1016D» S/N 2158187006359, шесть жестких дисков, два системных блока, роутер «Zyxel», три скоросшивателя с документами, видеорегистратор белого цвета «Dahua», зеленую папку с договорами и соглашениями, три файловые папки, тетрадь в обложке зеленого цвета, одиннадцать записок со стола, три записки со стены, лист А4 со стены с надписью «ФИО13» в файловой папке, папка с надписью «вексель» с документами внутри, клиентское соглашение (договор об участии в ТВС) на четырех листах; договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; простой вексель серия АН №; простой вексель серия АД №; простой вексель серия АД №; простой вексель серия АС №; простой вексель серия АО №; простой вексель серия АС №, уничтожить,

мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета; в файле 29 документов национальной лотереи «Украина»; тетрадь немецкий язык; 5 файлов с документами о движении денег в июле, августе, декабре 2017 года; договор № на аренду от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему; Устав ООО «<данные изъяты>»; ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; учредительные документы ООО «<данные изъяты>»; учредительные документы ООО «<данные изъяты>»; «правила посещения азартных игр»; «правила посещения игрового заведения»; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - возвратить осужденному Слуцкому;

мобильный телефон Samsung Galaxy A 3 S/N R58HC005JTB; SM-A310F/DS, № в полимерном чехле коричневого цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 - возвратить осужденной ФИО2;

лазерный диск CD № 588, с аудиоинформацией, полученной в ходе проведения ОРМ «ПТП»;

оптический носитель лазерный диск CD №1484/389, с записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

оптические носители: лазерный диск CD №1484/404, лазерный диск DVD №1484/405., с записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

оптические носители: лазерный диск DVD №1489/650; лазерный диск DVD №1489/651; лазерный диск DVD № с записью проведения ОРМ «СИТКС»; шесть жестких дисков, роутер «Zyxel», СД диск с видеозаписью сделанной Свидетель №2 25.12.2017 в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...>; CD-R диск Verbatim 700 MB с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 01.01.2017 00:00:00 по 26.12.2017 00:00:00 с указанием базовых станций; DVD+R диск SmartTrack 4,7GB с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 с указанием IMEI – кодов телефонных аппаратов, базовых станций, адресов их расположения, оставить в распоряжении следственного отдела по Пролетарскому району г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области;

денежные средства на общую сумму 126 110 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранить в банковской ячейке № СУ СК России по <адрес> Тульского отделения № Сбербанка России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 18.05.2019