Приговор № 1-250/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-250/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года, с 20 часов до 21 часа, на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1 произошла ссора. Из-за неприязни, возникшей в ходе ссоры, ФИО1 кулаками нанес ФИО3 побои. После избиения ФИО3, между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3 и ее <данные изъяты>, с другой стороны, произошла ссора, и ФИО1 вновь ударил ФИО3 Далее ФИО2 стал удерживать ФИО1, чтобы защитить ФИО3 от избиения. ФИО1 замахнулся кулаком на <данные изъяты>, намереваясь нанести ему удар. Далее, в указанное время, в квартире по указанному адресу, ФИО3, воспринимая действия ФИО1 как угрозу для здоровья <данные изъяты>, которого ФИО1 намеревался подвергнуть избиению, зная, что ФИО1 физически сильнее ее <данные изъяты>, действуя с целью защиты <данные изъяты> от противоправных действий ФИО1, осознавая явное несоответствие своих действий характеру и опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, взяла нож и им умышленно нанесла ФИО1 один удар в грудную клетку. В результате действий ФИО3 ФИО1 было причинено повреждение: <данные изъяты> имеющая прямую причинную связь с наступлением смерти и медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила 18 августа 2018 года в квартире по адресу: <адрес> от <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал ее защитник Гончаренко К.Л.

Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.108 УК РФ, как совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая впервые совершила преступление, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты> аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С 19 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года ФИО3 содержалась под стражей. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 19 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положением ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить ФИО3 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Новомосковск Тульской области.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с 19 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.11.2018 года