Определение № 2-10499/2016 2-705/2017 2-705/2017(2-10499/2016;)~М-8504/2016 М-8504/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-10499/2016

Дело № 2- 705/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушаневой С.А.,

с участием: представителя истца ПАО «МТС-Банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.03.2014 года в размере 2973507 руб. 96 коп.. в том числе: просроченный основной долг – 2752202 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 221305 руб. 84 коп.; взыскать в пользу ПАО «МТСБанк» солидарно с ответчиков сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере 23067 руб. 54 коп..

Судом, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики ФИО3, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> 03.12.2014 года. Указанное место регистрации ответчиков относится к территории Промышленного района города Ставрополя, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчиков указан <адрес обезличен>.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> 03.12.2014 года. Согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно п. 7.4 кредитного договора <номер обезличен> от 17.03.2014г. споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению Промышленным районным судом города Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова