Решение № 2-4344/2017 2-4344/2017 ~ М-3388/2017 М-3388/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4344/2017

Дело № 2-4344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, приняв признание иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчиков, признавших заявленные исковые требования и представивших в материалы гражданского дела соответствующие заявления, суд, разъяснивший ответчикам последствия принятия судом признания ответчиками иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 346,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова