Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-205/2021

Дело №31RS0018-01-2021-000448-16 Производство №2-205/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.08.2018 ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 167000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,75 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства банк выполнил.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк. Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2021 в общей сумме 178080,74 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4761,61 руб. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых иск не признает. Сославшись на необоснованность начисления банком процентов и неустойки. Она прекратила уплату кредита ввиду материальных затруднений. Является пенсионером. Размер пенсии 12000 руб., что не позволяет ей оплатить задолженность в полном объеме. Просит отказать в иске в части взыскания процентов и неустойки.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Индивидуальными условиями кредитного договора, лицевым счетом подтверждается, что между истцом и ответчиком 16.08.2018 заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в сумме 167000 руб. на срок 60 мес., под 19,75% годовых (л.д.6-8,63-65).

По условиям договора банк зачисляет заемщику на текущий счет сумму кредита, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 4 числа, аннуитетными платежами в размере по 4401,28 руб.

Ответчиком указанный договор подписан.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его 16.08.2018 на счет ответчика в банке, а ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.12).Ответчик нарушила взятые на себя обязательства, с декабря 2019 уплату кредита не производит, что следует из лицевого счета, расчета истца (л.д.10-11,63-65). Срок действия кредитного договора не истек.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 166873,12 руб. до 16.10.2020 (л.д.12).

На данное требование ответчик не отреагировала, задолженность по кредиту не погасила, что является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п.12) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7).

По состоянию на 29.01.2021 размер задолженности по кредиту составляет 178080,74 руб., в т.ч. 141213,30 руб.- просроченный основной долг, 34335,38 руб. - просроченные проценты, 1250,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1281,83 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.9).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов и об отказе в взыскании задолженности по процентов являются несостоятельными. Задолженность по просроченные проценты исчислена истцом согласно условий договора, подписанного ответчиком и исходя из размера процентной ставки, определенной договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за поль-зование предоставленными денежными средствами, поэтому начислялись банком обоснованно и не могут быть снижены судом.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, вопреки доводам ответчицы, соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины (л.д3-.4) в размере 4761,61 руб., которая ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 в общей сумме 178080,74 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4761,61 руб., а всего взыскать 182842,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.