Приговор № 1-120/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> края, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 или 15 августа 2018 года в дневное время (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь в <адрес> края, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения, хранения частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на открытой местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес>, путем <данные изъяты> приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 11,9 грамма, которые сложил в полимерный пакет и принес в гараж по адресу <адрес><адрес>, где частично 15 и 16 августа 2018 года употребил путем курения. Оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля массой 11,9 грамма ФИО1 пересыпал в полимерный пакет, который незаконно хранил в гараже по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 22.08.2018 года.

Части наркотикосодержащего растения конопля массой 11,9 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 67-70); показаниями свидетелей: М.Б.Б. (л.д. 95-97), Т.М.А. (л.д. 92-94), Я.Е.О. (л.д. 86-88), О.В.А. (л.д. 89-91); рапортом о/у Т.М.А. от 22.08.2018, зарегистрированном в КУСП № об обнаружении вещества растительного происхождения по месту жительства ФИО1 по <адрес> края (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018, которым осмотрен гараж по адресу <адрес> (л.д. 12-20); заключением судебно-химической экспертизы от 10.09.2018 №, согласно выводов которого представленный на экспертизу растительный образец, находящийся в упаковке №, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 11,9 г; растительные частицы, находящиеся в металлической емкости, упакованные в упаковку №, являются частицами табака, наркотических средств, получаемых из конопли, не содержат; в наслоениях на порожних сигаретах, находящихся в упаковке №, содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентов конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 36-38); протоколом осмотра от 25.10.2018 пакета № с частями наркотикосодержащего растение конопля массой 11,9 г., пакета № с металлической емкостью с частицами табака, пакета № с порожними сигаретами с наслоением в следовых количествах наркотического средства – тетрагидроканнабинола, пакетов № и № со смывами с рук ФИО1 (л.д. 52-56); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес> (л.д. 79-85).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 117).

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия ФИО1 давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе о тех, что не были известны органу предварительного расследования, продемонстрировал их при осмотре места происшествия, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), положительная характеристика.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с частями наркотикосодержащего растение конопля массой 11,9 г., пакет № с металлической емкостью с частицами табака, пакет № с порожними сигаретами с наслоением в следовых количествах наркотического средства – тетрагидроканнабинола, пакеты №, 2 со смывами с рук ФИО1, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с частями наркотикосодержащего растение конопля массой 11,9 г., пакет № с металлической емкостью с частицами табака, пакет № с порожними сигаретами с наслоением в следовых количествах наркотического средства – тетрагидроканнабинола, пакеты №, 2 со смывами с рук ФИО1, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин