Приговор № 1-495/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-495/2018

К делу № 1-495/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П. подсудимого фио1, ее защитника в лице адвоката Серебренникова В.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей в Отеле «Портум 1905» в должности администратора, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, у фио1, которая находилась в помещении женского туалета, ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес> проспект <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства она выбрала мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS-б» имей 1- №, в корпусе цвета «черный сапфир», стоимостью 45 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющий материальной ценности с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий фио1 Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, и желая их наступления, фио1 воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитила вышеуказанный мобильный телефон из кабины женской туалетной комнаты. С похищенным имуществом фио1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями фио1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая фио1 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное ею на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио1 в судебное заседание не явилась. направила в суд телефонограмму, в которой не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ущерб ей возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой фио1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и ее вина полностью доказана по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой фио1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы (Отель «Портум 1905» должность администратор), условия ее жизни, состояние ее здоровья, ее семейное положение, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований в применении ст.ст.64,73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить фио1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и без изоляции её от общества, которое надлежащим образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS-б» имей 1- №, в корпусе цвета «черный сапфир», коробка из под мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS-б», переданные на ответственном хранение потерпевшей фио1 – вернуть законному владельцу потерпевшей фио1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий