Приговор № 1-13/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №Э1-13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 15 мая 2018 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года в дневное время ФИО1 в саду своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах от дома, обнаружил произраставший дикорастущий куст растения конопли. После чего, достоверно зная о том, что данное растение является наркосодержащим, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), сорвал листья и верхушку с обнаруженного им куста растения конопли, перенес указанные части растения в свой дом, где, положив в помещении прихожей на полку над дверным проемом, незаконно хранил до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в виде растительной массы, помещенной в сверток газеты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 11,4 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,2 грамма маковой соломы в высушенном состоянии).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила в высушенном состоянии 11,2 грамма (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма маковой соломы).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии - 11,4 грамма - отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что он в середине августа 2017 года в дневное время суток за своим домом в саду обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, зная, что данное растение является наркосодержащим, для личного потребления сорвал верхушку и листья растения, перенес к себе домой, где хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается помимо признания им своей вины, также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает старшим оперуполномоченным направления контроля оборота наркотиков в Отделении МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту на территории Российской Федерации запрещенных предметов и веществ и хранит у себя дома наркотическое средство. По поступившей информации, по указанию руководства о проведении мероприятия, направленного на изъятие из незаконного оборота наркотического средства у ФИО1, он совместно с экспертом ЭКЦ межрайонного отдела № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 выехал в домовладение, принадлежащее ФИО1 по адресу: <адрес>. С согласия подсудимого, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 было осмотрено домовладение ФИО1 До начала осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что из вышеперечисленного в домовладении ничего нет и добровольно он ничего выдать не желает. После чего был произведен осмотр домовладения, в ходе которого над дверным проемом, ведущим в прихожую, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством марихуана. Обнаруженное наркотическое средство было зафиксировано экспертом на цифровой фотоаппарат. Затем газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством был упакован в картонный короб, оклеенный бумажной биркой, с пояснительным текстом и оттиском печати и подписями понятых и участвующих лиц. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами, каких-либо замечаний по составленному процессуальному документу от участвующих лиц не поступило.

Данные обстоятельства нашли свое отражение и в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, и давших показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждены и согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, среди которых:

- рапорты старшего оперуполномоченного направления контроля оборота наркотиков в Отделении МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о хранении ФИО1 в своем домовладении по адресу: <адрес> наркотического средства, и установлении данного факта (л.д.4,6);

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2018г. и фототаблица к нему, согласно которому в ходе осмотра домовладения ФИО1 по <адрес> была обнаружена и изъята в газетном свертке измельченная растительная масса, похожая на растение конопля, ФИО1 наглядно указано место в 10-ти метрах от домовладения, где им было сорвано дикорастущее растение конопли в середине августа 2017 г. (л.д.7-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена, а в последующем признана вещественным доказательством, изъятая в домовладении ФИО1 в газетном свертке измельченная растительная масса, похожая на растение конопля (л.д.58-60, 61) ;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД Росссии по <адрес>, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которую высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу, после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила 11,4 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) (л.д.15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в домовладении ФИО1, имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 11,2 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) (л.д.43-44).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные суду доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при выше изложенных обстоятельствах является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, поскольку ФИО1, увидев в середине августа 2017 года в дневное время в саду своего домовладения произраставший куст дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что данное растение является наркосодержащим, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, сорвал части указанного растения – верхушку и листья, перенес указанные части растения в свой дом, где, положив в помещении прихожей на полку над дверным проемом, незаконно хранил до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в виде растительной массы, помещенной в сверток газеты. Заключением эксперта изъятая у подсудимого растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), входящим в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции). Вес растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии составил по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 11,4 граммов (с учетом израсходованных на экспертизу 0,2 грамма маковой соломы). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ количество наркотического средства маковой соломы - 11,4 грамма - отнесено к значительному размеру наркотического средства.

Суд считает подтвержденным, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает, из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 1998 г. с диагнозом «Опиомания», на допросах в ходе предварительного расследования и в суде давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75), на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиатов и алкоголя), которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство возникло задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиатов и алкоголя), нуждается в лечении, в связи с чем, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.100), проживает один, не судим (л.д.91-92), является инвалидом III группы по общему заболеванию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, давал последовательные показания в ходе производства предварительного расследования, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ряда ограничений.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, по делу не установлено, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

По делу установлено наличие у ФИО1 заболевания наркомании, его нуждаемость в прохождении лечения от наркомании, что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75).

Учитывая вышеуказанные выводы экспертного заключения, данные о личности подсудимого, признанного больным наркоманией, его желание пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на основании ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство по делу – картонный короб с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательства ОтдМВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему, в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

1) не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые данным органом;

3) не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - картонный короб с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательства ОтдМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.И.Самсонникова