Определение № 33-18382/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Крайнова А.В. УИД 16RS0007-01-2025-000715-43

дело № 2-550/2025

№ 33-18382/2025

Учет № 054 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО6 на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2025 года, которым иск ФИО5 был удовлетворен частично и постановлено:

Установить факт трудовых отношений между ФИО3 и ИП ФИО4, трудовыми в период с 8 ноября 2023 года по 1 марта 2025 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты при увольнении в размере 1 042 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего взыскать 21 042 руб. 84 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 внести в сведения о трудовой деятельности (трудовую книжку) ФИО3 запись о работе в должности флориста в период с 8 ноября 2023 года по 1 марта 2025 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с начисленной ФИО9 заработной платы за период с 8 ноября 2023 года по 1 марта 2025 года в уполномоченный государственный орган (Федеральную налоговую службу).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите трудовых прав.

В обоснование требований указывается, что фактически она работала у ответчика в период с 8 ноября 2023 года по 2 марта 2025 года в магазине цветов «Теплица», расположенном по адресу: <адрес>, однако трудовой договор с ней не заключался, а при увольнении не был произведен полный и своевременный расчет.

Допуск к работе осуществлен после ее переписки с ответчиком посредством мессенджера «WatsApp».

После переписки она была добавлена в групповой чат сотрудников магазина «Теплица».

Допуск к работе также подтверждается видеозаписями, на которых видно, что она собирает букеты цветов, общается с клиентами.

Прокуратура Арского района РТ в ходе проверки подтвердила факт наличия трудовых отношений.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком, взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать ответчика заключить трудовой договор, внести сведения о работе в ее трудовой стаж, обязать ответчика уплатить страховые взносы

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, ее представитель иск признал в части требований об установлении факта трудовых отношений и внесении сведений о трудовой деятельности.

Представители прокуратуры Арского района РТ, Государственной инспекции труда РТ, Отделения фонда пенсионного и социального фонда РФ по РТ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное в части компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты и в части возложения обязанности об уплате налогов и сборов, удовлетворив данные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционный жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Арского районного суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате данного гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО11 принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО2 – ФИО11 в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите трудовых прав с апелляционной жалобой представителя истца ФИО2 – ФИО11 на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2025 года возвратить в Арский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года

Председательствующий

Судьи