Решение № 2А-3089/2020 2А-309/2021 2А-309/2021(2А-3089/2020;)~М-3080/2020 М-3080/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3089/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО состоит на учете в качестве налогоплательщика земельного налога, является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Направленные в ее адрес налоговые уведомления в срок исполнены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени №139075 от 16.12.2019. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу: налог в размере 158652 руб., пени в размере 446,87 руб., на общую сумму 159 098,87 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, указав, что сформировавшаяся задолженность по земельному налогу является текущей, так как возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (24.05.2018) и подлежит уплате. Ответчик сама должна была уведомить управляющего о наличии задолженности по текущим платежам, когда получила уведомление и требование об оплате. Однако этого не сделала.

ФИО, арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представили.

В отзыве ФИО3 указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2020 по делу А51-7854/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО завершено, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела и поступивших по запросу суда сведений усматривается, что ФИО является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

На территории Владивостокского городского округа земельный налог введен Решением Думы г. Владивостока от 28.10.2005 №108 «О земельном налоге в городе Владивостоке».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика: налоговое уведомление №16553662 от 04.07.2019 об уплате земельного налога за 2018 год не позднее 02.12.2019.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ через отделение почтовой связи направлено требование об уплате налога и пени: №139075 по состоянию на 16.12.2019.

Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 31.03.2020 отменен судебный приказ №2а-43/2020 от 18.03.2020 о взыскании с ФИО задолженности по налогам и пени.

Рассматриваемый административный иск направлен 17.09.2021 и поступил в Советский районный суд г. Владивостока 25.09.2020.

Таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска не истек.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Что касается возражений стороны истца против заявленных требований со ссылкой на банкротство ФИО, в связи с чем данная задолженность не подлежит взысканию, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявление о признании ФИО несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-7851/2018 от 24.05.2018.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Налоговым органом в реестр требований кредиторов ФИО включена задолженность, образовавшаяся на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (24.05.2018), в размере 452 697,84 руб., в том числе: земельный налог за 201-2017гг. в сумме 445 127,76 руб., пени в сумме 7 570,08 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2020 процедура банкротства завершена.

При этом задолженность, возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом (24.05.2018), является текущей и подлежит уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Налоговым органом начислен земельный налог в указанном размере за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в соответствии со ст. 396 НК РФ. Поэтому данная задолженность взыскивается в порядке ст. 48 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ зачисляются в местный бюджет. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 4 381,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность по земельному налогу в общей сумме 159 098,87 руб., в том числе: налог в размере 158 652 руб., пени в размере 446,87 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 381,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.

Судья О.В. Олесик