Решение № 2-1942/2020 2-1942/2020~М-1473/2020 М-1473/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1942/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

с участием помощника судьи Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/20 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору /номер/, заключённому /дата/, ПАО «Московский кредитный банк» предоставило ФИО1 кредит в размере /данные изъяты/. на срок до /дата/ включительно под 26% годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав, что в соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, которая включает в себя:

задолженность по просроченной ссуде - /данные изъяты/

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - /данные изъяты/

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - /данные изъяты/

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде - /данные изъяты/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с /дата/ по /дата/ по кредитному договору /номер/ от /дата/, в размере /данные изъяты/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение на его имя возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору /номер/, заключённому /дата/, ПАО «Московский кредитный банк» предоставило ФИО1 кредит в размере /данные изъяты/. на срок до /дата/ включительно под 26% годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав, что в соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, которая включает в себя:

задолженность по просроченной ссуде - /данные изъяты/

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - /данные изъяты/

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - /данные изъяты/

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде /данные изъяты/

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, выпиской по лицевому счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентной ставки не имеется, поскольку она оговорена в условиях договора с которыми согласилась ответчик.

Однако согласно расчету размер задолженности по штрафной неустойки составил /данные изъяты/

Суд полагает, что штрафная неустойка по просроченным процентам за несвоевременное внесение денежных средств явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер штрафной неустойки по просроченным процентам подлежит снижению до /данные изъяты/ руб., на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к иску приложено платежное поручение /номер/ от /дата/ об уплате государственной пошлины на общую сумму /данные изъяты/ (л.д. 47).

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ коп. (из которых: задолженность по просроченной ссуде - /данные изъяты/., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - /данные изъяты/., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - /данные изъяты/ задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/

В остальной части исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.