Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-355/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Солнечный районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

установил:

ООО «<адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ( лимит овердрафта) с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 34,9 %, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дней, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, минимальный платеж 5000 руб.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на Активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты, а также тарифном плане карты « Стандарт».

За время действия кредитного договора, Держателем карты нарушались обязанности по внесению обязательных ежемесячных платежей, платежи поступали несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – 99968,00 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 17482,99 рублей;

-комиссии- 299 руб.00 коп.;

-штрафы- 7000 руб.00 коп.;

всего на сумму 124749,99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен Договор об уступки прав требования( цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «<адрес>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № в Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требование по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО « <адрес>».

До подачи настоящего искового заявления ООО» <адрес>» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче указанного заявления составили 1 847,50 руб. По кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен полностью, ООО «<адрес>» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124749 руб. 99 коп., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3731 руб.95 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 116,118,119,167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей.

Согласно Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, п.1.2 по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства( кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.1.2.1 Типовых условий банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счета заемщика;

Согласно п.1.2.3 Типовых условий, срок кредита в форме овердрафта- период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям( в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Согласно п.2 Типовых условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке ( в процентах годовых), действующей в банке на момент Активации карты для тарифного плана, предложенного банком и выплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно разделу 3 п.1 Типовых условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка( штрафы. Пени), предусмотренные тарифами банка. В нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта, банк вправе потребовать уплаты неустойки( штрафа, пени) в размерах и порядке, установленной тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа является просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

По условиям кредитного договора. ФИО2 активирована карта тарифного плана « Стандарт» с лимитом овердрафта 100 000 рублей.

Согласно тарифному плату карты « Стандарт» комиссия за обслуживание карты не взимается; процентная ставка по кредиту 34,9 %, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дней, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, минимальный платеж 5000 руб.

С условиями договора держатель карты ФИО2 была согласна, с тарифами банка по картам, с Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на Активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перечислил Заемщику сумму кредита 100 000 рублей путем активации карты №.

Согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по Карте, дата начала расчетного периода 15 числа каждого месяца; первый расчетный период начинается с момента активации карты; Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного выше в настоящем заявлении; Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей- не позднее, чем за 10 дней до окончания Платежного периода.

Согласно тарифам по картам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе начислять штрафы: штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца-500 руб.; 2-х календарных месяцев-1000 руб.; 3-х календарных месяцев-2000 руб., 4-х календарных месяцев-2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований;

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не производит платежи за пользование кредитом в установленных объемах и сроках.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение льготного процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другим способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ФИО2 платежи не поступали.

Пользуясь данным правом, истец начислил штраф в размере 7000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 18.09ю2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг – 99968,00 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 17482,99 рублей;

-комиссии- 299 руб.00 коп.;

-штрафы- 7000 руб.00 коп.;

всего на сумму 124749 руб.99 коп.

Учитывая, что предоставленный расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО2 не доказала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен Договор об уступки прав требования( цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО « <адрес>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требование по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО « <адрес>».

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124749 руб.99 коп.

Согласно разделу 5 ( другие существенные условия договора) пункта 8 Типовых условий, заемщик соглашается, что в случае уступки( передачи) право по договору полностью или в части третьим лицам, банк продолжает предоставлять информацию о Заемщике в бюро кредитных историй в отношении уступленной ( переданной) задолженности в случае по указанной уступленной( переданной) задолженности производится через счета, открытые в банке.

Согласно ст.382 ГК РФ право( требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором( цедентом) другому лицу ( цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом изложенного, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотренные законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем( физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из Типовых условий к Кредитному договору ( раздел 5 пункт 8) следует, что сторонами кредитного договора условие возможности уступки права требования по договору третьему лицу, было согласовано.

Поскольку в кредитном договоре, заключенном между ООО « <адрес>» и ФИО2 согласовано условие о возможном дальнейшем уступки прав требования кредитора третьим лицам, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО « <адрес>».

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «<адрес>» оплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1847,450 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «<адрес>» оплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1884,45 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3731 рублей 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг – 99968,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 17482,99 рублей; комиссии - 299 руб.00 коп.; штрафы- 7000 руб.00 коп.; государственную пошлину за подачу иска в суд – 3731 руб.95 коп., а всего на сумму 128 481 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Солнечный районный суд.

Судья ФИО8

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.