Решение № 2-948/2026 2-948/2026~М-266/2026 М-266/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-948/2026

Дело № 2-948/2026 УИД 69RS0040-02-2026-000718-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Приймака М.В.,

при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 05 апреля 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 317 121 рубль 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2023 года в 14 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства ВАЗ 21124 гос.рег.знак № и транспортного средства Mercedes-Benz гос.рег.знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 321124 гос.рег.знак № получило значительные технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2023 года.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису серия ХХХ № от 12 сентября 2023 года. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису серия ХХХ №.

13 ноября 2023 года истец обратился в САО «ВСК» путем предъявления заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Направление на ремонт страховщик истцу не выдал, 28 ноября 2023 года произвел выплату в счет страхового возмещения в размере 118 401 рублей.

Решением Центрального районного суда города Твери от 17 декабря 2024 года установлен надлежащий размер страхового возмещения в размере 174 400 рублей, в пользу истца взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 55 999 рублей, штраф в размере 27 999 рублей 50 копеек, неустойка в размере 69 438 рублей 76 копеек за период с 03 декабря 2023 года по 04 апреля 2024 года, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 53 678 рублей 48 копеек.

31 июля 2025 года истцом получены денежные средства по решению суда.

26 августа 2025 года истец направил в финансовую организацию заявление в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы. Страховщик произвел оплату 13 января 2026 года в размере 13 439 рублей 76 копеек.

18 декабря 2025 года мной было подано обращение финансовому уполномоченному, решением от 16 января 2026 года № У-25-158191/5010-003 финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

САО «ВСК» представило в суд возражения, согласно которым неустойка должна исчисляться исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, а не всей суммы страхового возмещения.

Не согласен с взысканием с ответчика неустойки и штрафа, приводит свой контррасчет, считает необходимым их снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в удовлетворения требований о компенсации морального вреда просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 08 июля 2025 года решением Центрального районного суда города Твери от 17 декабря 2024 года по делу № 2-1299/2024 постановлено: «иск ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 55999 руб., штраф в размере 27999 руб. 50 коп., неустойку в размере 69438 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы в размер 53678 руб. 48 коп.».

Суд признал установленным, что размер страховой выплаты необходимо определить без учета износа в размере 174400 рублей.

Также суд пришел к выводу, что, учитывая, что ответчик 13 ноября 2023 года получил заявление истца о выплате страхового возмещения, при этом не предпринял исчерпывающих мер для организации ремонта автомашины истца на СТОА, следовательно, с учетом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», статей 191,192,193 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, с 03 декабря 2023 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО.

Указанные обстоятельства установлены решением суда, которое вступило в законную силу.

31 июля 2025 года САО «ВСК» исполнило решение суда в полном объеме в размере 208 115 рублей 74 копейки.

26 августа 2025 года САО «ВСК» получена претензия о выплате истцу неустойки в размере 270 475 рублей 17 копеек.

13 января 2026 года САО «ВСК» выплатило истцу неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения в размере 13439 рублей 76 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 16 января 2026 года № У-25-158191/5010-003 ФИО2 отказано в требовании о взыскании неустойки.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12); общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1).

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верный.

Так, с учетом даты начала начисления неустойки (03 декабря 2023 года), даты исполнения решения суда от 17 декабря 2024 года (31 июля 2025 года), взыскания решением суда от 17 декабря 2024 года с ответчика неустойки за период с 03 декабря 2023 года по 04 апреля 2024 года в размере 69 438 рублей 76 копеек, а также суммы выплаченной 13 января 2026 года неустойки в размере 13 493 рублей 76 копеек, расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки выглядит следующим образом: (400 000 – 69 438,76 – 13 439,76) и составляет 317 121 рублей 48 копеек.

Вопреки позиции ответчика, за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика. Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Доводы ответчика о тождественности требований, заявленных по настоящему делу тем, которые были предметом рассмотрения в деле № 2-1299/2024, судом отклоняются, поскольку в предыдущем деле истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с 03 декабря 2023 года по 04 апреля 2024 года, в то время как в настоящем деле – с 05 апреля 2024 года по 31 июля 2025 года.

Размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечивает как интересы потребителя услуги, так и интересы страховщика. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, следует требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком СПАО «Ингосстрах» несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, в силу приведенной нормы, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 2 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг в досудебном порядке, в общем размере 35000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы на представителя уже взысканы решением от 17 декабря 2024 года, не могут быть приняты во внимания, поскольку при рассмотрении требований о взыскании неустойки судом рассматривался другой период.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по требованиям к страховой компании, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по данному делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению в бюджет муниципального образования город Тверь за счет СПАО «Ингосстрах» в размере 13 428 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 05 апреля 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 317 121 рубль 48 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 13 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Приймак

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года.