Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-3591/2017 М-3591/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018

дело № 2-607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя ответчика администрации МР Уфимский район РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указали, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан отцу, ФИО1 предоставлен земельный участок во владение с правом наследования для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ оставшееся наследство истцы приняли не в полном объеме, поскольку в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права на земельный участок за ФИО1

В исковом заявлении с уточнением, просят суд признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждой.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан отцу, ФИО1 предоставлен земельный участок во владение с правом наследования для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются к <данные изъяты> доле каждой: дочь ФИО5, дочь ФИО4.

Согласно извещению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследники принял не в полном объеме, поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного во владение с правом наследования для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома нотариусом было отказано, в связи с отсутствием право на земельный участок ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Истцы обращаясь в суд с иском о признании право собственности на наследственное имущество, ссылаются на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Изложенные доводы суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-ФЗ «О государственной регистрации о государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если иное не предусмотрено законом», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку земельный участок предоставлялся ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ во владение с правом наследования для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», земельный участок следует считать, предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд считает заявленные требования ФИО4 и ФИО5. о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в собственность, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципальный район Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова.