Решение № 2-4154/2020 2-4154/2020~М-2242/2020 М-2242/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-4154/2020

78RS0002-01-2020-002927-93


Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2020 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-4154/2020 03 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Анейчик Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни на заказ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кухни на заказ» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства внесенные по договору в качестве предоплаты в размере 278754,00 руб., неустойку в размере 121257,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 115000,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований истец сослалась на нарушение ответчиком обязательств по передаче в срок в соответствии с заключённым договором от 04.02.2019 года № А5-150, товара, по которому истец осуществила предварительную оплату на указанную сумму.

Истец, представитель истца явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ООО «Кухни на заказ» о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, не явился.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из положений статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьи 56 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит бремя предоставления доказательств как в обоснование требований таки возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 года между сторонами заключен договор № А5-15017 по которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу 08.04.2019 года товар (комплект мебели)

В пунктах 3.1 и 3.2 стороны определили цену товара в размере 258420,00 рублей, из которых не менее 30 % истец обязалась уплатить ответчику в качестве предоплаты (л.д.10-12).

Представленные истцом доказательства оплаты товара – 100000,00 руб. (л.д.17), 158300,00 руб (л.д. 18), 20454,00 руб (л.д. 20), всего 278754,00 руб., что ответчиком не оспорено.

23.01.2020 года истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, возврате суммы оплаты и уплате неустойки (л.д.21-25), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 указанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает заявленный спор на основании представленных истцом доказательств.

Доказательства передачи истцу товара в согласованный сторонами срок либо возврата уплаченной суммы в полном объеме или в части, суду со стороны ответчика не представлены.

В этой связи претензия истца, направленная ответчику свидетельствует об отказе истца от исполнения заключенного сторонами договора и, соответственно, его расторжении в одностороннем порядке (статьи 310, 450.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 278754,00 рублей.

Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 22.10.2019 г (оплата в полном объеме произведена 03.10.2019 года с учетом установленных условиями заключенного договора 12 рабочих дней (п. 5.1 договора)) по 28.12.2019 года (дата указана истцом) в размере 94776,36 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом тех обстоятельств, что факт нарушения прав истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи установлен, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, что отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 191765,18 руб.

В соответствии со ст 88,98,100 ГПК РФ с учетом требований разумности, обстоятельств конкретного дела, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере 50000,00 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7235,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в пользу ФИО1 278754,00 руб., неустойку 94776,36 руб., расходы по оплате юридических услуг 50000,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф 191765,18 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7235,3 руб.

Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья