Постановление № 5-2/13/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-2/13/2017

Дело № 5-2/ 13 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года п. Богородское Кировской области

Судья Унинского районного суда Кировской области Рылова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проверки не установлено, ФИО1, находясь на производственной территории ИП ФИО2 №1 по адресу: <адрес> свободным доступом совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи из помещения котельной пилорамы силового алюминиевого кабеля марки «АВВГ 4х50», принадлежащего ФИО2 №1, стоимостью 2490 руб. 50 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действительно похитил у ФИО2 №1 силовой алюминиевый кабель марки «АВВГ 4х50».

Помимо личного признания вины, факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ПП «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №1, указавшего, что силовой кабель с секторными жилами похитил ФИО1, причинив ему материальный ущерб на сумму 2490 руб. 50 коп. ФИО1 он желает привлечь к ответственности;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 в помещении котельной обжигал алюминиевый кабель;- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 продал ему алюминиевый провод в количестве 15 килограмм за 500 рублей, часть провода свидетель выдал сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что представленный ему провод является силовым алюминиевым кабелем марки АВВГ либо АПВГ, который используется на пилораме;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что представленный ему провод является силовым алюминиевым кабелем марки АВВГ, который используется на промышленных объектах;

- протоколом контрольного взвешивания алюминиевого провода;

- распечаткой с сайта о стоимости одного метра силового алюминиевого кабеля в размере 151 руб. 86 коп.;

- расчетом длины кабеля, которая составила 16 м. 40 см.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством является признание вины, нахождение у ФИО1 на иждивении малолетнего ребёнка.

Назначая наказание, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая данные о личности правонарушителя, а именно то, что он не работает, по месту регистрации не проживает, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента провозглашения настоящего постановления, то есть с 02 февраля 2017 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Унинский районный суд Кировской области (<...>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Рылова