СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-40/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-40/2018

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего ордер , удостоверение , потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне для животноводов на территории летнего животноводческого лагеря ООО <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, тайно похитил, оставленный С. под матрацем на кровати в спальной комнате вагона для животноводов, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11990 рублей, с наклеенным на экран телефона защитным стеклом стоимостью 1099 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» с балансовыми счетами 330 рублей и 350 рублей соответственно, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13769 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, ранее не судим.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, является правом суда и его наличие следует мотивировать в приговоре.

Как установлено судом, ФИО1 сам довел себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, отсутствие каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применение статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с защитным стеклом и коробка от мобильного телефона <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд, считает требования истца о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку действиями ответчика вред здоровью истца причинен не был, данные обстоятельства своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а также истец не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, более того, в результате кражи имущества между сторонами сложились имущественные правоотношения, на которые требования ст. 151 Гражданского кодекса РФ не распространяются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, определенные органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с защитным стеклом и коробку от мобильного телефона <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

В удовлетворении иска Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

.
. Районный судья Х.Х. Янгиров