Приговор № 1-239/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело № 1-239/2023 (12301320030000075)

42RS0013-01-2023-001053-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 июня 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1

защитника Миненко Е.А. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 21.01.2023 ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив окно молотком, незаконно проник в офисное помещение «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, после чего, выбив ударом ноги межкомнатную дверь, прошел к стойке заказов, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

-компьютерный системный блок стоимостью 15000 рублей;

-денежные средства в размере 30000 рублей;

-телефон «Орро», не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 45000 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и, обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 00 минут 23.01.2023 до 08 часов 40 минут 24.01.2023 ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло на входной двери, незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее:

Потерпевший №1, а именно:

-аппарат для маникюра в корпусе белого цвета «Glazing Machine» стоимостью 4000 рублей;

-3 баночки геля для наращивания ногтей «ЕМ1» стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей;

-кроссовки «Puma» белого цвета, не представляющие материальной ценности.

Потерпевший №5, а именно:

-фартук черного цвета «Elite Style», не представляющий материальной ценности;

-триммер «Dewal» бежевого цвета стоимостью 2500 рублей;

-машинка для стрижки «Barber Style» зелёного цвета стоимостью 2000 рублей;

-машинка для стрижки «Andis» стоимостью 5000 рублей;

-фен профессиональный «Dewal» черного цвета стоимостью 1000 рублей;

-фен «Imetic» черного цвета, не представляющий материальной ценности.

Потерпевший №2, а именно:

-фен профессиональный «Dewal» черного цвета стоимостью 2000 рублей;

-денежные средства в сумме 5200 рублей;

-выпрямитель для волос «Philips» темно синего цвета с чехлом черного цвета, не представляющий материальной ценности;

-фен «Babyliss» черного цвета, не представляющий материальной ценности;

-плойка «Remingston» черного цвета, не представляющая материальной ценности;

-плойка «Harizma» черного цвета, не представляющая материальной ценности;

-двое ножниц «Dewal» стоимостью 2000 рублей каждые, на сумму 4000 рублей;

-двое ножниц «Ягуар» стоимостью 2000 рублей каждые, на сумму 4000 рублей;

-триммер «Moser» черно-белого цвета стоимостью 5000 рублей;

-машинка для стрижки «Moser» черно-белого цвета стоимостью 10000 рублей;

-крем-маска для волос «EssemSimple» в корпусе фиолетового цвета, не представляющая материальной ценности.

-косметичка темно зелёного цвета, с пеньюаром внутри «Beauty», не представляющие материальной ценности.

Потерпевший №4, а именно:

-машинка для стрижки «Moser» черного цвета стоимостью 2000 рублей;

-триммер для стрижки черного цвета стоимостью 2000 рублей;

-ножницы парикмахерские золотого цвета стоимостью 1500 рублей;

-ножницы филировочные белого цвета стоимостью 1500 рублей;

-фен профессиональный черного цвета стоимостью 2000 рублей;

-плойка «Elenberg» бело-фиолетового цвета, не представляющая материальной ценности;

-плойка «Remington» черного цвета, не представляющая материальной ценности;

-машинка для стрижки «Scarlet» черно цвета, не представляющая материальной ценности;

-машинка для стрижки «АМС Professional» черно цвета, не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и, обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей, Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 30200 рублей и Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, потерпевших, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимого наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по каждому преступлению: вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования в объяснении на л.д. 94-95 т.1 сообщил по каждому преступлению сведения, входящие в предмет доказывания, таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенным им преступлениям.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению у ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, сведения, изложенные ФИО2 в объяснении на л.д. 94-95 т. 1 суд признаёт явкой с повинной каждому по преступлению, поскольку сотрудникам полиции не было достоверно известно, что именно ФИО2 совершил каждое преступление при установленных обстоятельствах. По делу проводились оперативно-розыскные мероприятия. Причастность ФИО2 к каждому преступлению не была установлена. После данного объяснения, в результате подробно изложенных фактических обстоятельствах и был проведен обыск у ФИО2, изъято похищенное имущество, установлены иные фактические обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую с учётом требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характеризующие данные о личности: судимости погашены, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд находит возможным не применять при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотренное санкцией закона дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

После вступления приговора в законную силу суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исковых требований нет.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 21.01.2023 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому с 19 часов 00 минут 23.01.2023 года до 08 часов 40 минут 24.01.2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по адресу <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-компьютерный системный блок, сотовый телефон «Орро», фрагмент ДВП двери, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить Потерпевший №3;

-аппарат для маникюра «Glazing Machine», кроссовки белого цвета «Puma» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1;

-фартук черного цвета «Elite Style», триммер «Dewal» бежевого цвета, машинка для стрижки «Barber Style» зелёного цвета, машинка для стрижки «Andis» черного цвета, фен «Imetic» черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5; оставить Потерпевший №5;

-выпрямитель для волос «Philips» темно синего цвета с чехлом черного цвета, фен «Babyliss» черного цвета, плойка «Remingston» черного цвета, плойка «Harizma» черного цвета, 2 ножниц «Dewal», триммер «Moser» черно-белого цвета, машинка для стрижки «Moser», крем-маска для волос «EssemSimple», косметичка темно зелёного цвета, с пеньюаром внутри, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; оставить Потерпевший №2;

-плойка «Elenberg» бело-фиолетового цвета; плойка «Remington» черного цвета; машинка для стрижки «Sacarlet» черного цвета; машинка для стрижки «АМС Professional» черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4; оставить Потерпевший №4;

-молоток, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова